168 
ZOOLOGIE. 
suivie de deux séries d’écailles mandibulaires assez développées (voy. pl. XVIII bis, 
fig. i3 a). Pas de dents palatines; les maxillaires postérieures à sommet faible¬ 
ment trilobé. Côtés du cou creusé d’une fente oblique plus ou moins profonde. 
Tronc court, recouvert d’écailles imbriquées et carénées. Scutelles ventrales 
lisses. Pas de crête dorsale ni de crête caudale. Parties inférieures des pattes gar¬ 
nies de petites écailles à plusieurs carènes. Queue grosse, peu allongée, dépri¬ 
mée à la base. Des pores fémoraux. Gorge et côtés du ventre ordinairement colo¬ 
rés en bleu chez les mâles. 
Les espèces décrites jusqu’à ce jour sont au nombre de trente-cinq. C’est à 
Bosc que l’on doit la connaissance de la première, indiquée sous le nom de 
Lacerta undulatus . De 1826 à 18 3à, Wiegmann en lit connaître neuf dans 1 'Isis 
et dans son bel ouvrage sur Y Erpétologie du Mexique. Depuis cette époque, 
vingt-cinq autres ont été décrites par différents naturalistes des Etats-Unis. Onze 
en j 852 : Sceloporus gracies us, Baird et Girard; Sceloporus occidentalis, id. ; 
Sceloporus frontalis, id.; Sceloporus gracilis, id.; Sceloporus Thayerii, id.; Scelo¬ 
porus Clarkii, id.; Sceloporus dispar, id.; Sceloporus Poinsettii, id. ; Sceloporus 
consobrinus , id.; Sceloporus marmoratus, Hallowell (Scel. delicatissimus, id.), et 
Sceloporus zosteromus, Cope. En 1854 - 1 855 : Sceloporus biseriatus et Sceloporus 
magister, Hallowell. Quatre autres en 1 858, par M. Baird, Sceloporus flot idanus, 
Sceloporus ornatus . Sceloporus longipes et Sceloporus Couchii. Enfin les huit der¬ 
nières furent décrites par M. Cope, dei864 à 1869 : Sceloporus malaeJiiticus, 
Sceloporus pyrocephalus, Sceloporus oligoporus, Sceloporus utiformis, Sceloporus 
hetururus, Sceloporus chrysosticus, Sceloporus serrifer et Sceloporus siniferus. 
Nous ajoutons à cette nomenclature, déjà si nombreuse, huit autres espèces que 
nous considérons comme nouvelles. 
Les animaux appartenant à ce genre si bien caractérisé offrent entre eux, 
par l’ensemble et les détails, de grands rapports de ressemblance. Cependant 
quelques-uns sont faciles à reconnaître, soit par leur parure, soit par le nombre 
de leurs pores fémoraux. La disposition des plaques sus-céphaliques peut éga¬ 
lement faciliter la détermination de quelques espèces, si toutefois on 11 e prend 
pas comme caractères absolus toutes les différences que l’on y rencontre, car 
ces plaques sont très-variables. 
