292 
ZOOLOGIE. 
tuer un groupe à part, dont les affinités le relieraient plutôt aux Varanidæ qu’aux 
Iguaniclæ. 
Par l’implantation des dents maxillaires, on s’accorde à le considérer comme un 
Pleurodonte; elles sont, par leur forme, à peu près semblables à celles des Vara- 
niens; on peut même dire, avec M. Kaup, quelles présentent sous ce rapport des 
similitudes avec celles des Ophidiens. La tête osseuse offre encore, comparée à celle 
de ces derniers, une autre analogie; effectivement on y trouve deux os frontaux 
principaux, caractère assez rare chez les Sauriens, mais qui se rencontre toujours 
chez les Varaniens. En ce moment, nous nous bornons à l’égard des Ophidiens à 
cette dernière comparaison et nous allons chercher la place que doit occuper J’Hé- 
loderme parmi les Sauriens. 
Dans cette étude, nour passerons rapidement sur les caractères qui empêchent 
de les assimiler aux Caméléoniens. Ceux-ci, véritablement acrodontes, sont dési¬ 
gnés par Wiegmann sous la dénomination caractéristique de Rhiptoglosses, qui 
rappelle la forme de la langue, et ils se distinguent encore de tous les reptiles 
par des doigts réunis jusqu’aux ongles et par l’existence d’une queue prenante. 
Malgré quelques similitudes plutôt apparentes que réelles, qui semblent rap¬ 
procher l’Héloderme des Geckotiens, ou Pachyglosses latilingues du même auteur, 
nous l’en éloignons encore, car la plupart de ces Sauriens sont également carac¬ 
térisés par la forme des doigts qui, quoique à peu près égaux, sont, chez la plu¬ 
part des espèces, très-élargis et offrent en dessous des particularités telles, quelles 
suffisent presque seules pour faire grouper ces animaux dans une famille naturelle 
(voy. pl. X). D’ailleurs, leurs vertèbres biconcaves et leur tête osseuse, sur 
laquelle il ne se dépose jamais de corpuscules osseux provenant du derme, 
empêchent encore cette assimilation. 
A raison d’autres particularités anatomiques et zoologiques, on pourrait croire 
que l’LIéloderme devrait être rapproché des Varaniens : d’abord la forme des dents 
et leur implantation dans les maxillaires; ensuite le frontal principal qui est 
comme chez eux divisé longitudinalement; enfin le revêtement dermique qui, à 
première vue, semble offrir des analogies. Mais des caractères d’une plus haute 
importance empêchent d’établir la moindre association entre l’Héloderme et ces 
derniers. En effet, la forme générale de la tête osseuse et des diverses parties 
