REPTILES. 
319 
trois autres coupes génériques proposées par Gray, on serait indubitablement 
conduit à faire de nouvelles subdivisions. Ainsi nous plaçons le Gerrh. Vascon- 
celosii et le Gerrh. auritus à la suite des Reptiles pour lesquels le genre Abronia 
a été formé, en raison de leur conformation générale; cependant il n’y a pas 
entre eux une complète identité, car on peut distinguer ces deux espèces de 
toutes les autres par un caractère particulier, l’ouverture auriculaire étant chez 
elles surmontée d’écailles coniques plus ou moins développées (voy. pi. XXI A, 
fîg. 7 et 8), disposition qui n’existe pas chez les autres Abronia. 11 en est de 
même pour les Gerrh. Moreletii et G. fulvus, qui offrent par leurs caractères 
généraux de grandes ressemblances avec les espèces au milieu desquelles nous 
les avons placés et que l’on peut néanmoins distinguer de toutes celles-ci, 
leur région préfrontale n’étant recouverte que par une seule plaque (voy. pl. XXI B , 
fig. 5 et 6). 
Dans un travail assez récent (Ann. and. Magaz. nat. Iiist., 1873, p. 45 ), 
M. O’Shaughnessy donne une liste des Gerrhonotes précédemment décrits et il 
les divise en deux groupes principaux qu’il caractérise ainsi ; 1 er groupe : Tète 
déprimée. Plaques temporales et nuchales saillantes. Ecailles dorsales lisses ou 
offrant un léger renflement longitudinal; 2 e groupe : Tête non déprimée. Ecussons 
temporaux n’offrant pas de convexité. Ecailles du tronc surmontées d’une carène, 
formant par leur réunion des lignes saillantes. Ces deux groupes, quoique bien 
déterminés, ne rappellent cependant que les deux premières coupes génériques 
proposées par Gray sous les noms de Abronia et de Gerrhonotus. La troisième 
division de ce dernier auteur, représentée par Elgaria Kingii, est ici fondue 
dans l’une des subdivisions de son second groupe; quant à la quatrième 
division de Gray, coupe ou genre Barissia, elle n’est pas représentée dans ce 
travail, car il n’y est nullement question des Gerrh. imbricatus, lichenigerus et 
rudicollis. 
Enfin M. E. D. Gope vient de publier un travail sur la classification de ces ani¬ 
maux (Proc. Amer, philos. Soc., 1877, p. 96. Tendu Contr. Herp. Trop. Amer.), dont 
nous devons également faire mention ici. Ce savant naturaliste américain les divise 
en quatre genres, d’après le nombre et la disposition des plaques inter-naso- 
rostrales et préfrontales. Mais ces caractères, empruntés seulement à la région 
