REPTILES. 
421 
Wiegmann ne les avait étudiées que superficiellement et ne s’était pas rendu 
compte de leurs caractères essentiels; car deux d’entre elles n’ont pas l’ouver¬ 
ture de la narine située au milieu de la scutelle nasale, caractère indiqué dans 
sa diagnose. 
L’année suivante, à la suite d’une étude un peu plus attentive de ces espèces, il 
s’exprima ainsi : 
« Le Scincus pavimentatus seulement appartient au sous-genre Eumeces; c’est par 
«erreur que j’y ai ajouté le Scincus rufescens et le Scincus punctatus, lesquels ne 
«doivent pas être séparés des Euprepes 1 . » 
En 1887 , ce savant erpétologiste revint encore sur le sous-genre Eumeces 
et déclara que l’espèce typique de cette division est le beau Scincus pavimentatus , 
Geofb, que l’on distingue des espèces appartenant au genre Euprepes par la forme 
de la langue et par les dents du palais, implantées de chaque côté en ligne 
oblique 5 . Plus loin il dit encore : « Gomme je l’ai fait remarquer en 1 835 (p. 2 88 ), 
« c’est par erreur que le Scincus rufescens et le Scincus punctatus ont été mis par 
« moi dans le sous-genre Eumeces. Ces deux espèces n’ont pas l’ouverture de la 
«narine située au milieu de la plaque nasale, comme chez le Scincus pavimentatus , 
«mais à son bord postérieur, comme chez les Euprepes. a Ces déclarations suffisent, 
suivant nous, pour établir la priorité du genre Eumeces sur le genre Plestiodon, 
proposée par Dumérilet Bibron en 18 3 9 3 , mais elles n’empêchenl pas d’affirmer 
avec certitude que Wiegmann ne connaissait pas tous les caractères qui distinguent 
le Scincus pavimentatus de l’ Euprepes rufescens et de VE. punctatus, car autre¬ 
ment il aurait donné une meilleure définition de son sous-genre Eumeces et il 
y aurait fait entrer, non-seulement le Scincus quinquelineatus, Linn., mais aussi 
un autre Scincoïdien de plus petite taille, qu’il a décrit à la même époque sous 
le nom de Euprepes lynxe \ 
Ces notes de Wiegmann n’étaient certainement pas connues de Duméril et 
Bibron lorsqu’en 18 3 8 ces auteurs rédigeaient le cinquième volume de XErpé¬ 
tologie générale, contenant l’histoire des Scincoïdiens, car s’ils en avaient eu con¬ 
naissance, ils n’auraient pas attribué la dénomination sous-générique de Eumeces 
1 Wiegmann, Arch. für Natur. 1 835 , 2 e part. p. 288. — 2 Loc. cit. 1887, p. 1 3 1. — 3 Erpétologie générale, 
t. V, p. 697. — 4 Herpet. mex. 1 834 , p. 36 . 
