484 
ZOOLOGIE. 
celle des Ophidiens et de celle des Sauriens (voy. pl. XXIX, fîg. 2). Ces carac¬ 
tères typiques ont été le point de départ d’intéressants travaux de zoologie et 
d’anatomie comparée 1 , qui ont eu pour but de préciser la place que les Glypto- 
dermes devaient occuper parmi les Reptiles. 
Nous extrayons des Annales des sciences naturelles le passage suivant du Mémoire 
dans lequel M. le professeur Paul Gervais 2 a fait connaître les différentes opinions 
émises sur ce sujet et a exposé les raisons qui lui ont fait admettre pour ces ani¬ 
maux la création d’un ordre spécial, intermédiaire entre les Sauriens et les Ophi¬ 
diens. «M. Gray est, à ma connaissance, le premier auteur qui ait admis la 
nécessité d’établir un ordre à part pour les Amphisbènes. Abandonnant, après de 
nouvelles études, l’association qu’il avait faite en 1820 de ces animaux avec les 
Scincoïdiens et les Typhlops, sous le nom d’Ophiosaures, il a proposé de séparer 
entièrement ces Reptiles des autres ordres. Dans l’exposé qu’il a donné en 18 4 1 3 
de la classification de ces animaux, il place même l’ordre nouveau des Amphi- 
sbœnia, qui ne comprend plus que les Trogonophidés , les Chii'otodés et les 
Amphisbénidés, à la fin de la classe elle-même, après les Crocodiliens. Dans plu¬ 
sieurs des tableaux méthodiques qu’il a publiés sur la classification des animaux 
vertébrés, M. Ch. Ronaparte a admis, mais d’une manière momentanée, l’ordre 
des Amphisbènes, pour lequel il a même réservé le nom de Saurophidii queM. de 
Blainville avait autrefois étendu à tout l’ensemble des Reptiles sauriens et ophi¬ 
diens. De mon côté, j’ai soutenu cette opinion dans plusieurs circonstances, mais 
en laissant au mot Saur ophidiens la signification qu’il avait d’abord, et j’ai adopté, 
sous le nom A Amphisbéniens \ l’ordre additionnel proposé par M. Gray. MM. Dumé- 
ril et Ribron étaient aussi arrivés à ce résultat, et on lit dans Y Erpétologie géné¬ 
rale : « Mieux instruits que nous ne l’étions au moment où nous avons publié les 
k bases delà classification que nous adoptons, nous déclarons aujourd’hui que nous 
regardons la famille des Amphisbènes comme tout à fait distincte de celle des 
« Ghalcides. Nous pensons donc que les Glyptodermes peuvent former un ordre 
1 Parmi ces travaux, citons celui de Joh. Müller, Beitr. ces Reptiles {Ann. scienc. natur. 3 e série, 1 853 , p. 298). 
Anat. natur. Amph. {Zeilsch.für Physiol. von Tiedeman und 3 Gray, Synops of contents of the Brit. Mus. i 84 i, 
Treviranus, t. IV, 1 83 1, fasc. 2,p. igo-275,pl. XVIII à p. 39. 
XXII). 4 Paul Gervais, Dict. scienc. nat. Suppl, t. I, i 84 o, 
2 Paul Gervais, Recherches sur l’ostêologie de plusieurs p. 176. — Id. Dict. univers, d’hist. nat. t. XI, i 848 , 
espèces d’Amphisbènes et remarques sur la classification de p. 64 . 
