REPTILES. 
791 
ment. Le dessus de la tête, egalement d’un gris verdâtre, porte des taches d’un brun 
sombre, placées sur le milieu de la frontale, des sus-oculaires et des pariétales. Les 
plaques labiales sont postérieurement bordées de noir. La gorge est jaune. Les autres 
régions inférieures du tronc sont d’un jaune mat glacé de verdâtre et relevées de taches 
noires, de formes irrégulières, placées sur la partie antérieure des gastrostéges. Le 
dessous de la queue est d’un gris verdâtre, avec une ligne médiane plus foncée dessi¬ 
nant la suture interne des urostéges. 
L’Eut, multimaculata est, dit-on, très-commun dans le Chihuahua central; ses mœurs 
sont très-aquatiques, et, comme YEut. melanogaster, Wiegm., il diffère des autres 
Eutænias par une dentition plutôt isodontienne que syncrantérienne. 
Nous ne connaissons cette espèce que par la description qu’en a donnée M. le pro¬ 
fesseur E. D. Cope. D’après cet auteur, des anomalies se présentent assez souvent dans 
le nombre et la disposition des plaques céphaliques. Ainsi chez deux individus, dont 
l’un représente le type spécifique, on voit une scutelle médio-internasale supplémen¬ 
taire; chez un autre, la région préfrontale est occupée par trois plaques; la frênaie est 
plus ou moins allongée; enfin, chez la plupart des spécimens recueillis, on compte trois 
préoculaires et trois postoculaires; mais, chez quelques autres, ces écailles sont dispo¬ 
sées ainsi : 2-2 ou 2-3. En dehors de ces anomalies, cette espèce est certainement très- 
voisine de YEut. melanogaster, car elle paraît n’en différer que par le nombre des séries 
longitudinales d’écailles, disposées vers le milieu du tronc en vingt et une séries au lieu 
de dix-neuf. 
Observations. Nous avons étudié et dessiné avec le plus grand soin les espèces de ce 
genre renfermées dans la collection erpétologique du Muséum, dont la plupart ont été 
données par l’Institution Smithsonienne. Toutes offrent, par leurs caractères généraux 
et par leur livrée, de grandes affinités entre elles; aussi les différences que nous avons 
signalées à la fin de nos descriptions ne présentent peut-être pas une valeur vérita¬ 
blement spécifique, car souvent des anomalies se présentent chez elles, soit dans la 
forme des écussons sus-céphaliques, soit dans le nombre des plaques supéro-labiales 
et temporales; anomalies faciles à vérifier chez des fœtus retirés du corps d’une fe¬ 
melle dont la gestation est avancée. D’autre part, si le nombre des séries longitudinales 
d’écailles était susceptible de varier chez des individus regardés comme appartenant à 
la même espèce 1 , ce que nous n’avons pu constater, il ne resterait de la nombreuse 
nomenclature spécifique de ce genre que peu de types distincts et beaucoup de va¬ 
riétés, bien difficiles à distinguer les unes des autres, dont la plupart se rapporteraient 
à l'espèce décrite par Linné sous le nom de Coluber sirtalis (Col. ordinatus ). 
Voy. G. A. Boulenger, Cal. Snàkes BriU Mus., 1893, p. 200. 
too. 
