BATRACIENS. 
7 
liste américain déclare que la présence ou l’absence de dents au maxillaire ne bu 
semble plus un caractère suffisant pour séparer les Raniformia des Bufoniformia. 
Dès lors, il réunit ces deux tribus en une seule sous le nom de Raniformia, qu’il 
divise seulement en deux sections : les Raniformia Rufonoides et les Raniformia 
Ranoides. - 
Si maintenant on examine successivement ces classifications, on voit que 
M. Güntlier a divisé le groupe des Plianéroglosses en deux sections : l’une, celle 
des Opliistogiosses correspond en réalité aux Plianéroglosses de M. Dumérii; seu- 
lement le genre Rhinophrynus sert à former la deuxième section de M. Günther, 
celle des Protéroglosses. L’erpétologiste anglais s’est basé, pour établir cette divi- 
sion, sur le mode de fixation de la langue. Je ne pense pas que ce dernier carac- 
tère puisse être considéré comme de premier ordre. Le caractère tiré de la 
présence ou de l’absence des dents me semble avoir une tout autre importance, 
et cependant M. Günther ne l’emploie qu’au second degré, si je puis m’exprimer 
ainsi. En revanche, il donne une grande importance au plus ou moins de déve- 
loppement de 1 appareil auditif. Je ne puis ici encore partager l’opinion du natu- 
raliste anglais. Ni au point de vue anatomique, ni au point de vue physiologique, 
l'invisibilité du tympan ne me paraît avoir une suffisante valeur pour servir aux 
grandes divisions. G’est un caractère qui me semble devoir être réservé pour 
aider aux coupes génériques. C’est pour cette raison que je ne crois pas devoir 
adopter la division à laquelle M. Günther a donné le nom de Rombinatorina. 11 
en est de même du groupe des Rrachycephalina. 
G’est encore guidé par les mêmes considérations (pie je n’admettrai pas fi* 
groupe des Micrhylina. La question est plus délicate pour ce qui regarde le 
groupe des Hylaplesina. 
M. Günther, considérant le caractère tiré des dents que comme d’une impor- 
tance relativement faible, a retiré les Hylaplesina (genres Hylaplesia, Jiylœdav- 
tyle, etc. ) du groupe des Bufoniformes , pour les réunir à ses Platydactyles. Je 
suis bien loin de méconnaître l’importance du caractère tiré de la forme des 
doigts, je sais qu’il entraîne avec lui un modus vivendi tout spécial; mais cepen- 
dant je crois devoir encore faire passer ce caractère après celui qui est tiré de la 
présence des dents. 
