106 
ZOOLOGIE. 
M. Duméril était donc, dès lors, autorisé à déclarer que: 
i° Les Axolotls doivent être considérés comme des têtards d’Amblystomes; 
2° Le genre Siredon doit être rayé des cadres zoologiques. 
Des expériences analogues furent faites, tant en France qu’à l’étranger, par un 
grand nombre de naturalistes. 
C’est ainsi qu’en 1872 M. le professeur Joly publia, dans la Revue des sciences natu- 
relles, un mémoire sur les Axolotls du Mexique où se trouvaient confirmés tous les 
faits avancés par M. Duméril 1 . 
Dans ce travail, M. Joly insistait sur ce fait que la larve de l’Amblystome étant 
féconde, le batracien parfait ne semblait pas l’être ou du moins 11e s’était pas encore 
reproduit dans les aquariums. 
Ce desideratum a été comblé en 1876 dans la ménagerie du Muséum. Les Amblv- 
stomes, ou les Axolotls transformés, pondirent à leur tour et donnèrent naissance, 
comme on devait s’y attendre, à de jeunes Axolotls 2 . 
Il ne saurait donc subsister de doute sur la transformation de l’Axolotl en Amblv- 
•J 
s tome. 
Cependant un fait me semble devoir attirer l’attention. 
Le Muséum a reçu pendant ces dernières années un grand nombre de Batraciens 
provenant du Mexique; MM. Dugès, Sumichrast, Boucard, Sallé, ont envoyé ou rap- 
porté un grand nombre de ces animaux. Parmi ces derniers, il n’y a pas, ou mieux il 
y a fort peu d’Amblystoines. 
En effet, si l’on consulte les registres de la collection, on ne trouve que deux Ambly- 
stomes provenant du Mexique : l’un a été envoyé par M. llallowell sous le nom d 'Am- 
blystoma tigrinum (var. Luridum ), l’autre a été rapporté du Mexique par M. Ghuss- 
breght. On est donc conduit à se demander comment il se fait que l’Amblystome soit 
si rare dans une région où sa larve vit en grande abondance. 
En revanche, les Amblystomes venant de l’Amérique du Nord sont nombreux et les 
Axolotls très-rares. Le Muséum ne possède en effet dans sa nombreuse collection que 
trois Axolotls venant de cette partie de l’Amérique. L’un a été envoyé des montagnes 
Rocheuses par M. Agassiz; les deux autres ont été envoyés, l’un par Harlan, l’autre 
par Castelnau. 
Je n’ose rien conclure de ces faits, mais je crois que les naturalistes américains 
pourraient s’en préoccuper. Il serait sans doute utile de s’assurer que l’Amblystome de 
l’Amérique du Nord est bien identique par ses caractères anatomiques avec l’Axolotl 
transformé. 
1 Joly, Revue des sciences naturelles de Montpellier, 187-2, [». 7. — 2 Voir Vaillant, Bulletin de la Société phitoni. 
1 87 G. 
