339 
Hierbij werden drie verschillende hoeveelheden kwik gebruikt, die 
ieder ook in verschillend aantal droppels werden toegepast. 
De uitkomsten waren de volgende : 
Droppeimethode. x 1 2 3 
Tweede reeks m 2.11 t 49.0 54.4 62.0 temp. 19.8. 
m 1.53 t 69.1 80.1 97.9 temp. 19.5. 
m 1.06 * 103.6 129.9 temp. 19.5. 
Hieruit is tevens de capillaire invloed van* één, twee of drie 
droppels, volgens de methode van Rankink, te berekenen. 
De eerste kolom geeft a = 0.121 6 = 97.59 voor één droppel. 
De tweede kolom a = 0.306 6 = 98.31 voor twee droppels. 
De derde kolom a = 0.533 6 = 97.97 voor drie droppels. 
De capillaire invloed per droppel wordt dus achtereenvolgens: 
0.121 0.153 0.178. 
De capillaire constante wordt dus schijnbaar grooter bij gebruik 
van meerdere droppels. 
De waarde van 6 is constant: de afwijkingen zijn 0,4%, zij blijven 
binnen de waarnemingsfouten. 
Hij de berekening volgens de droppeimethode (combinatie van de 
uitkomsten in dezelfde rij) blijkt, dat het derde punt nu naar bene- 
den afwijkt. 
De eerste rij geeft uit «=1 en a=2; «=0.192 6=94.1 voor ?>i=2.11 
de tweede rij «=0.185 6=93.1 1.53 
de derde rij «=0.179 6=91.6 1.06. 
Ook de afwijking van de berekening volgens Rankine is in de 
andere richting. 
De verschillen tusschen de constanten 6 zijn weer veel kleiner 
dan die in «. 
Het afwijkende gedrag van de beide reeksen bepalingen doet ver- 
moeden, dat de verschillen tusschen de twee methoden toevallig zijn, 
en toe te schrijven aan verschil in reinheid van het gebruikte kwik 
of aan aen buiswand. 
Een nader onderzoek is gewenscht, te meer omdat de droppei- 
methode, als deze betrouwbaar blijkt, veel voor heeft op die met 
verschillende massa’s. 
Vooi hoogeie temperaturen bij lucht en voor alle temperaturen bij 
butaan kon alleen de droppeimethode gebruikt worden. Het scheen 
hierbij het beste, de constanten « en 6 uit de eerste reeks van deze 
bepalingen te gebruiken, omdat bij de metingen bij 100° en met 
butaan steeds dezelfde hoeveelheid kwik gebruikt was. 
