598 
1 
S 
E 
k 
Oogbol 
middel- 
lijn. m.M. 
i. Waraan (Varanus niloticus) ( 1 ) 
7500. G. 
2.440 G. 
0.0165 
12.5 
2 . Kleine Gekko (Hemidaetylus Brooki) (4) 
4.7 
0.043 
0.0181 
4.1 
j. Smaragdhagedis (Lacerta viridis) (gem.) 
16.8 
0.093 
0.0191 
5.8 
4 . Brilslang (Naja melanoleuca) (1) 
1770.0 
0.646 
0.0098 
7.0 
j. Kruisadder (Vipera berus) (7) 
64.2 
0.105 
0.0102 
6 . Gewone Hagedis (Lacerta agilis) (2) 
12.507 
0.076 
0.0185 
7 . Hazelworm (Anguis fragilis) 
16.252 
0.039 
0.0082 
& » » )1 
18.9 
0.037 
0.0071 
2.8 
9 . Grieksche schildpad (Testudo graeca) 
993.58 
0.360 
0.0075 
Men verkrijgt hiermede de volgende waarden voor r. Door ver- 
gelijking van 1 met 2-0.5476, van 1 met 3 : 0.5355, 4 met 5 : 0.5478. 
Het gemiddelde voor de onderzochte Reptielen is 0 . 5436 . 
Al deze waarden liggen weder zoo dicht bij 0.55 . ., of 5 / g , dat 
er niet aan te twijfelen valt of voor de drie hoogste klassen der 
vertebraten geldt diezelfde relatie-exponent. Er zij reeds hier op de 
lage waarde voor k zoowel van den Hazelworm (Anguis fragilis) als 
van de Slangen, in tegenstelling met de Hagedissen, gewezen. 
Aangaande de Amphibiën heb ik voor berekening van r geen 
geheel voldoende gegevens kunnen verkrijgen. De renzen onder deze, 
zooals de Amerikaansche BruJkikvorsch fRana mugiens of Cates- 
byana) en de Oostindische Getijgerde Kikvorsch (Rana tigrina), be- 
reiken nog slechts 5 maal de grootte van hun naaste vergelijkbare 
verwanten. Voor den Brulkikvorsch heb ik van de 6 grootste indi- 
vidu’s bij Doinaldson 1 ) als gemiddelde waarde van s 244.4 G. en 
van e 0.204 G. berekend. Vergelijking van deze met onzen Water- 
kikvorsch (Rana esculenta), naar de gemiddelden voor s en e van 
Lapicque, geeft slechts een relatie-exponënt van 0.3843. Daarentegen 
wordt met de Rana fusca (gem.) van Lapicque vergeleken r = 0 . 5501 . 
Naar het schijnt staat de Brulkikvorsch, althans in organisatie van 
het zenuwstelsel, nader bij den Europeeschen Landkikvorsch dan bij 
den Waterkikvorsch. De overeenkomst met den laatste in levenswijs 
heeft daarop geen invloed. De volgende berekeningen van k bij eenige 
l ) Decennia! Publications. Chicago. Vol. X. (1902), p. 7 en Journal of Comparative 
Neurology, Vol. 8 (1898), p. 380. 
