(ECO 
trouvés élargis , on peut conclure avec certitude 
que le fang coule de ces cavités dans i’aorte. 
Si au contraire , un organe fe trouve dérangé 8c 
vicié dans piufieurs fujets , & £ une fonélion n’a 
point été altérée dans ces mêmes fujets , on peut en 
conclure que cette fondion n’efl pas l’effet de cet 
organe. Si un grand nombre de perfonnes ont eu 
des pierres dans la glande pinéale , 8c que les fonc- 
tions de l’ame n’ont pas été dérangées dans ces per- 
fonnes , il paroît démontré que la glande pinéale 
n’efl pas le iiege de l’ame. 
Les expériences faites à deffein fur des animaux 
vivans , font abfolument néceffaires pour acquérir 
de la conviâion. Galien a bien mérité de la poflé- 
rité parcelles qu’il afaites. Il a coupé les nerfs recur- 
rens , il a vu que la voix manquait à l’animal. Il a 
retranché les nerfs intercofiaux , la poitrine a perdu 
le mouvement. Il a divifé la moëlle de l’épine , la 
partie du corps de l’animal placée au-deffous de 
la divifion , efl refiée immobile 8c infenfible. Ceft 
uniquement par cette voie que l’on a pu fe dé- 
cider fur les fondions des nerfs , des mufcles, fur la 
diredion du fang dans les vaiffeaux ; en un mot , 
ce que l’on connoît de plus avéré , efl du à-peu- 
près à ces expériences. 
Il n’en efl de même des obfefvations faites fur 
les malades : on peut à la vérité en tirer un parti 
mile ; mais il eft très-aifé de fe biffer guider à l’er- 
reur par des obfervations le plus fouvent néceffai- 
rement vagues 8c indéterminées. Telles font les 
douleurs qu’on a attribuées à l’os , au périofte , à 
l’articulation , au tendon: le phénomène lui-même 
ne diflingueroit pas la partie fouffrante ; la douleur 
étoit dans le membre , c’efl gratuitement qu’on l’a 
placée dans l’articulation, dans des parties aux- 
quelles la nature a refufé le fentiment. De nos 
jours on a fait un grand abus de ces obfervations 
indéterminées, on a prefque réuffi à établir des 
hypothefes que l’évidence réfute. On ne doit jamais 
aller au-delà de ce que l’on voit, ni attribuer à une 
partie nommée des phénomènes qui peuvent être 
ceux d’un autre. " 
Je n’infifle pas fur l’utilité des mathématiques 
dans Ÿœconomie animale. Elle eft bien fenfible dans 
les fondions de l’œil , elle ne l’efl pas également fur 
les mouvemens des organes vitaux. Jufqu’ici les 
calculateurs ont trouvé des réfultats fi oppofés , 
qu’ils ont dégoûté les phyfiologiftes modernes.de 
tout ufage de la géométrie. 
Je ne difeonviens pas qu’on a fait fervir la 
fource de l’évidence pour la propagation de l’er- 
r Ç u r. Un homme célébré qui ignoroit la force de 
1 irritabilité , ne pouvoit comprendre que la force 
du cœur pût s’accroître avec les réfiftances ; ce 
phenomene lui paroiffoit contraire aux notions les 
plus fimples. Un être intelligent feul pouvoit re- 
doubler fes efforts contre une réfiftance augmen- 
tée, notre geometre démontroit par le calcul, que 
le cœur devoit perdre de fon effet à proportion que 
- iwiit u une glCUUUIUe , 11 
Ion veut, après avoir arraché le cœur; on lie la 
veine-cave 8c 1 on fait refier le fang dans le ventri- 
cule. On verra alors le cœur agir avec un effort re- 
doublé fur ce fang, le pouffer dans Fartere, la gonfler 
& 1 aionger , employer en un mot des efforts qui n’ont 
pas Heu dans 1 animal fain , & dont le fang coule 
avec la facilité naturelle. C’efI que les efforts d un 
” u i de augmentent avec l’irritation dont ils font 
I effet, ôc le fang renfermé dans le cœur fervoit d’un 
aiguillon toujours préfent. 
C tryr dant h perfeaionde la fc'ence , fi les 
(E-C O x Jof 
mouvemens du corps animal & leurs caüfes méclia- 
niques pouvoienî être foumifës au calcul. Nous né 
fouîmes pas encore arrivés à ce tenue, fi digne dé 
nos vœux. Il ne faut cependant pas en défefpérer* 
Dans l’œil on y eft à-peu-près arrivé. Pourquoi 
d’autres organes plus volumineux, également fou- 
rnis à l’expérience & à la mefure, s’y refuferoient-ils } 
Je ne porte pas mes efpérances aux caufes premières 
des mouvemens animaux. On ne connoît pas celle 
de la gravité, mais on en connoît les effets , on en 
mefure avec précifion les accroîffemens. Dans le 
mufcle je ne me flatterai pas de découvrir jamais la 
came méchanique par laquelle îenerfmet les fibres 
charnues en mouvement ; mais je ne défefpere pas 
de déterminer exactement 8c le véritable effet du del- 
toïde , & l’effort beaucoup plus grand que le mufcle 
fait pour opérer cet effet. On ne connoîtra jamais la 
fource méchanique, dont naiffenî les mouvemens 
qui fuivent l’irritation; mais on s approchera , on 
parviendra peut-être à en mefurer exactement l’effet, 
à comparer cet effet à la force du flimulus, à déter- 
miner la durée de l’impreffion motrice du flimulus » 
à en calculer l’accumulation 8c la force renaiffante 
après un repos apparent , qui n’efl que la fuite de la 
foibleffe 8c de l’infuffifance du flimulus. 
Après ces généralités , je ne faurois me difpenfer 
de remettre dans leurs bornes , les propofitions hazar- 
dées dans cet article du Dicl. raif. des Sciences. 
Le moule intérieur eft une expreffion qui ne ren- 
ferme aucun fens , 8c ne donne aucune idée. 
Les expériences de M. Lanuire ne font pas les pre- 
mières qui aient été faites fur l’influence de la refpi- 
ration. Elles font même ihcomplettes 8c ne répon- 
dent pas en tout aux phénomènes. J’ai publié mes 
expériences avant que M. Lamure ait donné les tien- 
nes. Il en a fait de beaucoup plus nombreufes , il a 
étendu l’effet de la refpiration fur les veines infé- 
Heures ; il a averti que ce reflux n’efl pas dans la na- 
ture» & qu’il n’a lieu que 'lorfque l’on a détruit le 
crâne , 8c donné à la dure-mere une mobilité qu’elle 
n’a pas dans l’état naturel. M. Lamure a d’ailleurs 
affirmé piufieurs faits contraires à l’expérience. Les 
finus ne pulfent point ; le mouvement du cerveau ne 
paroît que lorfque l’on a détaché la dure-mere du 
crâne. La ligature des veines jugulaires ne produit 
pas d’affoupifîement. Il n’y a point d’efpace entre 
les deux méningés. 
Hippocrate & les anciens étoient trop peu anato- 
mifles fans doute ^ pour écrire une bonne phyfiolo- 
gie. Ce n’efl qu’à force de génie , que ces gens 
voyoient quelquefois au-delà des phénomènes in- 
connus encore , 8c devinoient des caufes qu’ils 
dévoient ignorer. Le fyflême d’Hippocrate avoit 
d’ailleurs beaucoup de rapport avec celui de StahL 
Sa nature , quoique corporelle , avoit de l’intelli- 
gence, de la prévoyance même. 
Galien, meilleur anatomifle , s’étoit éclairé par 
les expériences qu’il faifoit fur les animaux en vie.’ 
Accablé fous le poids d’une foule de fciences aux- 
quelles un homme ne pouvoit fuffire , il donnoit quel- 
quefois des mots pour des chofes ; mais il y a beau- 
coup à apprendre avec lui. Il a fenti l’évidence de 
la_ petite circulation a travers les poumons. II a 
fait des expériences très-fines 8c très-difficiles. 
Les reflux vers le foie n’exiflent pas dans l’ani- 
mal vivant , quoique ce foit un phénomène vifible 
dans un chien ou v ert. Si le fang refiuoit dans le foie 9 
au lieu d’aller au cœur , le cœur ne recevant pas fa 
portion néceffaire de fang, ne feroit pas affez irrité 
8c ne battroit plus. Le diaphragme peut modérer îa 
quantité du fang qui revient du bas- ventre dans 
Pinfpiration , mais il ne Fécarte pas entièrement 
( H. D. G. ^ 
