PER 
publique le mit après fa mort au nombre des conftel- 
Îaîions. ( T— N. ) 
PersÉe, (^Hijl. anc. Hiji. de Macédoine.) ü\s de 
Philippe 5 roi de Macédoine , avoit un frere que le 
droit d’aîneffe appelloit au trône avant lui. Ce prince 
nommé Dèmétrius, s’étoit couvert de gloire par le 
fuccès de fes négociations & de fes exploits mili- 
taires. Ce fut en confidération de fon mérite que le 
fénat Romain accorda des conditions avantageufes à 
Philippe, qui , humilié d’être redevable à fon fils de 
cette faveur , ne vit en lui qu'un ami des Romains. 
Perfée, ingénieux à aigrir fa haine, le détermina par 
de fauffes accufations à condamner à la mort un fils 
à qui l’on ne pouvoit reprocher que fes vertus. Per- 
fée recueillit le fruit de ce parricide : devenu l’héri- 
tier préfomptif de l’empire , il fe comporta comme 
s’il en eût été le maître. Ce cara&ere impérieux le 
rendit fufpecl à fon pere qui bientôt reconnut que 
féduit par fes calomnies , il avoit fait mourir un fils 
innocent, pour avoir un héritier coupable. Le mo- 
narque , déchiré de remords , eût puni l’auteur de 
fon parricide , fi la mort caufée par fes chagrins n’eût 
prévenu fa vengeance. 
Perfée devenu polfelTeur de l’empire, trouva dans 
les tréfors de fon pere les moyens de faire la guerre 
avec gloire. Ennemi irréconciliable des Romains , il 
leur fufcita par-tout des ennemis, & prodigue à 
delfein , il acheta par-tout des alliés. Le nom des 
Macédoniens beaucoup plus refpeûé dans la guerre 
que celui des Carthaginois , étoit encore dans ce tems 
redoutable aux Romains. L’importance de cette 
guerre les détermina à augmenter leurs légions & à 
demander du renfort aux Numides & à leurs autres 
alliés. Perfée , à la tête d’une armée de Macédoniens , 
accoutumé aux fatigues de la guerre , fe croyoit 
invincible , & promettoit à fes fujets de faire re- 
naître le régné triomphant d’Alexandre. Le prélude 
de cette guerre lui fut glorieux ; une vi&oire rem- 
portée fur le conful Sulpicius lui fit préfager de plus 
brillans fuccès : mais voyant que les Romains étoient 
plus redoutables après leur défaite qu’il ne l’étoit 
après fa victoire , il adopta un fyftême pacifique qui 
fut rejetté avec mépris. Le conful vaincu lui fit des 
propofitions auffi dures que s’il avoit été vainqueur. 
Perfée trop fier pour y foufcrire , fit des préparatifs 
qui inquiétèrent les Romains. Paul Emile, chargé 
de cette guerre , la termina par une vi&oire rem- 
portée près de Pydne : il fit un carnage affreux des 
Macédoniens ; vingt mille refterent fur la place , & 
onze mille furent maffacrés dans la fuite. Polybe & 
Florus prétendent que Perfée , fans attendre l’événe- 
ment du combat, laiffa le commandement à fes lieu- 
tenans , & qu’il fe réfugia à Pydne , fous prétexte 
de facrifier à Hercule. Dès qu’il eut appris la déroute 
de fon armée , il alla chercher un afyle dans le temple 
de Caflor & Pollux, adorés chez les Samothraces. 
La fainteté du lieu ne put difîiper la crainte qu’on 
attentât à fa vie ; il en forîit à la faveur des ténèbres , 
pour s’embarquer dans une chaloupe qu’un Candiot 
avoit fait équiper pour le recevoir. Ce ferviteur in- 
fidèle mit à la voile fans attendre fon maître , dont 
il emporta toutes les richeffes. Perfée fans reffource 
rentra dans le temple qui lui reftoit pour afyle : ac- 
cablé de fondéfefpoir, il y attendoit tranquillement 
ia mort , lorfqu’il apprit que le gouverneur de fes 
cnfans les avoit livrés aux Romains. L’incertitude de 
leur deftinée réveilla en lui l’amour de la vie, & 
voulant partager leur infortune, il fe rendit à Cneus 
Otiavius qui l e remit au pouvoir de Paul Emile. Ce 
conful , après l’avoir fait fervir à fon triomphe , le fit 
ferrer dans une prifon, oiiil mourut parle refus con- 
fiant de prendre des alimens. D’autres afiitrent qu’il 
fut indignement traité par les gardes de fa prifon, 
qui 1 éveilloient toutes les fois qu’il étoit provoqué 
PER 3°3 
! par le fommeil. La Macédoine , après avoir, été la 
dominatrice des nations , ne fut plus qu’une province 
| Romaine. Cette monarchie fubfifta pendant neuf 
cens vingt-trois ans , depuis Caranus jufqu’à Perfée 
qui en fut le dernier roi. ( T— n. ) 
PERSHORE, ( Géogr. ) ville à marché d’Angle- 
terre , dans la province de W orcefier , fur la riviere 
d’Avon qui donne beaucoup d’agrémens à fa fitua- 
tion. Elle eft pourvue de deux églifes, & elle ren- 
ferme plufieurs fabriques de bas. (Z>. G.) 
PERSONNALITÉ , f. f. ( Métaphyjîque. ) La 
queftion de la perfonnalité eft une de ces matières 
difficiles & même myftérieufes fur lefquelles on 
difputera tant qu’il y aura des hommes. Rien n’eft 
plus près de nous que nous-mêmes ; comment donc 
arrive-t-il que ce moi , ce qui conftitue mon effenc# 
perfonnelle , me foit fi peu connu ? tout ce que l’on 
peut recueillir de la plupart des métaphyficiens qui 
ont effayé de développer la notion de la perfonnalité , 
fe réduit à déduire eette notion de la mémoire. Nous 
nous rappelions que nous avons exifté dans un cer- 
tain tems avec certaines idées : nous fentons que le 
moi qui exiftoit alors eft le moi qui penfe actuelle- 
ment , &c ce fentiment conftitue la perfonnalité. Le 
mot fe conferve donc dans les idées que la mémoire 
retient , & par lefquelles l’ame fent que c’eft elle- 
même qui a déjà exifté de telle maniéré qu’elle exifte 
actuellement ou avec des modifications différentes , 
de forte que la perte totale de la mémoire empor- 
teroit la deftruCtion de la perfonnalité. Il s’enfuit 
encore que fi les animaux ont de la mémoire , il y a 
pour eux un moi , une perfonnalité dans le même 
dégré ; auffi quelques philofophes n’ont pas fait 
difficulté de leur accorder une forte de perfonnalité . 
L’auteur de YEJfai analytique fur l’ame ( M. Bonnet) , 
diftingue pour cela deux fortes de perfonnalités , afin 
d’en pouvoir donner une aux animaux. La première 
& la plus fimpie eft , félon lui , celle qui réfuîte de 
la liaifon que la réminifcence met entre les fenfa- 
tions antécédentes & les fenfations fubféquentes, 
en vertu de laquelle l’ame a le fentiment des chan- 
gemens d’état par lefquels elle paffe. La fécondé 
efpece de perfonnalité eft cette perfonnalité réfléchie , 
qui confifte dans le retour de Pâme fur elle-même , 
par lequel féparant en quelque forte de foi fes pro- 
pres fenfations , elle réfléchit que c’eft elle qui les 
éprouve ou qui les a éprouvées. L’être , continue 
le même philofophe, qui poffede une telle perfonna - 
Itté , appelle moi ce qui eft en lui qui fent; & ce moi 
s’incorporant , pour ainfi dire , à toutes les fenfa- 
tions, fe les approprie toutes & n’en compofe 
qu’une même exiftence. Cette perfonnalité réfléchie 
eft ce qui diftingue l’homme à cet égard des brutes , 
à qui la première efpece de perfonnalité femble de- 
voir être accordée dans les principes de cet auteur. 
D’autres lui contefteront ce point ; en effet , eft-il 
néceffaire que la liaifon des fenfations antécédentes, 
avec les fenfations fubféquentes , foit accompagnée 
d’un fentiment qui notifie à l’être fentant les chan- 
gemens par lefquels il paffe ? ils diront donc que le 
cerveau des animaux retient tout auffi fortement 
que le nôtre , peut-être plus fortement , les impref- 
fions des objets; que les idées ou les fenfations atta- 
chées à ces impreffions fe réveillent les unes les 
autres par un enchaînement phyfique , mais que 
leur appel n’eft point accompagné de réminifcence ; 
qu’elles affeftent l’animal Amplement comme aéhiel- 
les ; qu’il n’y a pour les animaux ni paffé , ni futur , 
& qu’ainfi ils manquent de la plus fimpîe perfonna- 
lité. Sans nous arrêter davantage à cette, contefta- 
tion , nous obferverons feulement que la réminifcen- 
ce ÔC la réflexion ne tombent jamais que fur les 
opérations ou modifications de l’ame , & non fur Ig 
fujet même qui agit ou qui eft modifié. Cependant 
f 
