P H L 
& d’effets plus ou moins vifibles ( Voye { Combu- 
stion , Suppl.'). Ainfi i’eau elle -même reçoit fa 
fluidité 6c fa qualité diffolvante du feu; & fi l’on 
peut prendre confiance dans une analogie que tout 
confirme , que rien ne dément , qui dérive des 
conféquences immédiates des premières loix de la 
nature, on fe formera une jufte idée du phlogïjlique , 
en difant qu’il eft aux métaux & à tous les corps 
dont il eft le diffolvant propre * ce que tout autre 
diffolvant compofé eft aux fubftances qu’il attaque ; 
ce que le mercure eft à l’or dans l’amalgame ; ce que 
l’eau eft aux fels. 
On leur ôte ce principe par la calcination feche , 
ou par ja calcination humide, &leur terre demeure 
dans un état pulvérulent , d’autant plus indiffoluble 
par le feu, ou même par tout autre menftrue, 
qu’elle eft plus complètement dépouillée de phlo- 
gifiique. 
Veut-on leur rendre la forme métallique , il faut 
les rediffoudre par le feu : cet élément environnant 
chaque molécule terreufe, forme un tout homogène 
dont les parties fufpendues par l’équipondérance, ne 
gravitent que toutes enfemble vers le centre de la 
terre , 6c cedent à la loi de l’attraélion prochaine ré- 
ciproque. 
A mefure que le fluide igné furabondant s’éva- 
pore , les atomes métalliques fe rapprochent, les 
points de contaft fe multiplient, l’adhérence naît, 
la portion de la matière du feu qui a perdu fon mou- 
vement par la combinaifon y demeure , 6c la maffe 
eft redevenue folide. 
Si la rapidité de l’évaporation ou quelqu’autre 
circonftance méchanique n’a point troublé l’a&ion 
progreflive de Fattradion réciproque , le folide prend 
une figure régulière déterminée par la forme géné- 
ratrice des parties conftituantes : c’eft une vraie cry- 
flallilation bien frappante dans le culot d’antimoine 
étoilé , 6c dont on a déjà obfervé d’autres exemples 
moins fenfibles. 
Comme il y a des fels dont la cryftallifation eft 
plus parfaite , quand l’évaporation eft plus rapide, 
l’acier exige un refroidiffement plus fubit. 
Comme il y a des fels efflorefcens, il y a des mé- 
taux qui perdent plus ailément le feu qu’ils ont pris 
dans leur cryftalifatîon. 
Enfin la fluidité du mercure eft une forte de déli- 
quefcence ignée. 
Ceux qui nient que le phlogïjlique foit le feu pur 
élémentaire, fe fondent principalement fur ce que 
le feu qui traverfe les vaiffeaux ne peut réduire les 
métaux, c’eft-à-dire , leur rendre la forme métal- 
lique , en leur reftituant le principe qu’ils ont perdu : 
mais s’il eft bien prouvé qu’un feul métal puiffe re- 
prendre ce principe , étant Amplement expofé au 
feu , fans contaél d’aucune fubftance huileufe ou 
charbonneufe , c’en eft afl'ez pour faire voir que A 
les autres ne fe revivifient pas dans les mêmes cir- 
conftances , ce n’eft pas la matière propre qui man- 
que, mais le moyen d’union: or, la nature parti- 
culière de la terre mercurielle fournit à cet égard 
une preuve décifive. Il y a plufieurs moyens de la 
dépouiller de fon phlogïjlique , & de la convertir en 
chaux, comme les autres métaux: fi l’on préféré le 
procédé du turbit, c’eft-à-dire, de déphlogiftiquer 
le mercure par l’acide vitriolique , on a l’avantage 
de s affurer en même tems que le principe que l’on 
lui enleve eft bien le même que celui qui exifte dans 
tous les autres métaux imparfaits, puifqu’il commu- 
nique toutes les mêmes propriétés fenfibles; cepen- 
dant cette chaux traitée feule en vaiffeau clos, re- 
prend. la forme métallique, redevient capable de 
fiiifurer de nouvel acide ; la même quantité de mer- 
cure peut fubir fans aucune différence autant de ces 
Tome 1F , 
P H L 337 
alternatives que Ton voudra ; c’eft une éponge cjüa 
l’on peut imbiber 6c preffer à volonté. 
On a obfervé que le plomb fe revivifîoit âuffl en 
partie par le feu , fans contad de matière charbon- 
neufe ni huileufe; mais A cet accident fit fût pour 
établir un rapport entre la terre du plomb & la terre 
du mercure , & pour confirmer la théorie de l’iden- 
tité du feu pur & du principe métallifant , c’eft au 
mercure qui poffede A éminemment la propriété de 
fe combiner avec le feu, en quelqu’état qu’il foit » 
que l’on doit la démonftration d’une vérité auffi im~ 
portante que l’on n’eût peut être jamais foupçonnée, 
A la nature n’eût placé ce métal fingulier hors la claffe 
ordinaire des fubftances minérales : cette propriété 
avoit induit en erreur la plupart des chymiftes ; ils 
croyoient devoir en conclure que le mercure ctoir. 
un métal parfait a qui l’on pouvoit faire éprouver 
différens changemens extérieurs 6c apparens, mais’ 
qui rie fe calcinoit pas réellement, puifqu’il fe re~ 
vivifioit feul en vaiffeau clos ; c’étoit en effet à cette 
condition unique que l’on é toit convenu d’attacher 
l’idée de perfection. Cependant la calcination du 
mercure une fois reconnue , il faut abandonner cette 
opinion démentie par les faits ; &c la prétendue in- 
deftrudibilité de l’or, de la platine , de l’argent , n’eft: 
plus qu'une difpofitioti à s’unir au feu ou principe 
métallifant fans intermede, tout de même que le 
mercure. Cette explication naturelle ne laiffe fub- 
fifter aucune de ces prétendues contradidions dans 
la dodrine de Sthaal, qui ont frappé ceux qui n’ont 
pu concevoir pourquoi le feu agiffoit fur le philo gi- 
JUque du fer, & n’agiftbit pas fur le phlogïjlique de * 
i’or ; la raifon en eft évidente dans nos principes : 
ces deux métaux font également attaqués & diffous 
par le feu ; car la fufion eft une diflblution par le 
fluide igné : tant que leurs molécules terreufes y 
nagent difperfées par l’équipondérance , leur métal- 
lifation eft également parfaite , parce que la quantité 
de feu affluente remplace la portion précédemment 
combinée qui s’échappe , & qui, dans cet état, n’eft: 
pas plus Axe que le feu nouveau ; mais dans tous les 
inftans , dans tous les procédés , For retient toujours 
la quantité de ce fluide néceffaire à fa métallifation , 
au lieu que la terre du fer fe îaifl'e enlever par l’air 
cette quantité ( que l’on peut nommer /« de cryjlal- 
lifation , comme on dit par rapport aux fels, eau de. 
cryjlallijation ) , A fa fur fa ce n’éft défendue par le 
contad immédiat de matières propres à la retenir. 
Peu de tems après que l’Auteur de cet article 
eut publié les expériences qui l’av oient convaincu 
que le turbit minéral étoit une vraie chaux métal- 
lique , M. le comte de Buffon dont la vue femble 
ne s’arrêter fur un objet, que pour deviner ce qui 
eft au-delà , lui propofa de vérifier encore l’identité 
du feu métallifiant 6c de la lumière , en effayant 
de revivifier le turbit au foyer d’un miroir ardent : 
le luccès a été tel qu’il l’avoiî prévu. Une feuiile 
d’or fufpendue au bouchon d’une bouteille au fond 
de laquelle on avoit mis du turbit minéral bien pur , 
fut complètement blanchie en quelques minutes 
par l’évaporation de cette chaux réduite par les 
feuls rayons du foleil affemblés au foyer dûn 
miroir concave de feize pouces de diamètre. 
Je ne crois pas devoir omettre ici une autre 
obfervation également importante, qui annonce 
que la feule chaleur du corps humain peut ref- 
luiciter le mercure de l’état de chaux , ou , ‘ 
ce qui eft la même chofe, de l’état falin. Je fai- 
fois part à l’académie de Dijon , à la féance du 
29 novembre 1771 , d’une conjedure que j’avois 
formée d’après les faits que Fon vient de voir , 
de la maniéré d’agir du mercure dans les maladies 
dont il eft le fpécifique ; & ayant rapproché plufieurs 
circonftances qui prouvent que la vertu, curative 
V.v. 
