maîiere des mufcles 6c des vifceres ; ïa fubftance 
tubuleufe de la femence produit les vaiffeaux ; la 
femence la plus pure le cerveau : les membranes font 
la production des nerfs. Dans le fécond livre il lou- 
tient, contre Hérophile, que la femence de la femme 
fe répand dans la cavité de la matrice. La reffem- 
blanpe des parens vient , félon lui , du mélange qui 
fe fait de leurs femences , & de la force fupérieure 
de quelques parties de cette liqueur dans l’un des 
deux parens. Il croit que les parties génitales font 
les mêmes dans les deux fexes , 6l qu’elles different 
uniquement par leur fituation. 
Dans les différens ouvrages fur k pouls , Galien 
a répandu quelques obfervations phyfiologiques : il 
foutient que la dilatation & la contraction de Tartere 
font vifibles ;,que lé pouls en change la fituation, &c. 
D ans le livre de la pléthore , aufîi-bien que dans 
quelques autres ouvrages , Galien a reconnu que les 
os, la graille (la tunique cellulaire ) , une partie 
des glandes , la moëile , les vilcei es , les ligamens 
& les cartilages . ne font pas doués de fentiment. 
Dans les fix li vres fur Us parties affectées , Galien 
a répandu beaucoup de faits anatomiques 6c phy- 
fiologiques. Il a vu , à l’occafion d’une opération 
faite lur un goitre , la voix le perdre quand les nerfs 
récurrens ont été bleffés. L’animal perd de même le 
mouvement, quand la moë le de l’épine eff compri- 
mée. Un chevreau que Galien avoit arraché du 
ventre de fa mere , a marché, s’eft léché, a choifi 
le lait entre plufieurs liquioes , 6c les herbes les 
plus propres entre plufieurs plantes ; il a ruminé. 
L’ame , dit notre auteur , lait donc fe fervir de fes 
inftrumens fans tâtonner 6c fans avoir beioin d’ex- 
périence. 
Dans les Commentaires fur les livres d’Hippo- 
crate fur les articulations , Galien a répété ce que 
nous avons déjà cité d’après lui , Tantngonifme des 
mufcles , TaCtion de l’un des deux mile en jeu par 
raffoibli fie ment de l’autre , &c. 
Les expériences fur le nerf récurrent reviennent 
dans le livre de la prècognition. 
Il y a beaucoup de phyfiologie dans les ouvrages 
attribués à Galien, 6c qui ne font pas de lui : il eft 
vrai qu’il y en a qui n’ont été écrits qu’après les 
Arabes. 
Le livre des mouvemens maniffes & obfcurs , écrit 
par un chrétien , mérite fur-tout d’être lu. 
Dans les problèmes d’Alexandre d’Aphrodifée, il 
y a beaucoup de phyfiologie. Il y parle de l’ame 
comme Stahl. Un bubon eft furvenu à une contufion 
du grand orteil , par la prévoyance de Taine , qui a 
voulu foulager la partie fouffrante , en rempliffant 
les vaiffeaux des humeurs les plus douces , du fang 
6>C de la lymphe. 
Néméfrus a donné un abrégé de la phyfiologie de 
Galien , dans fon ouvrage de la nature de l'homme. Il 
n’a rien ajouté à ce que Galien avoit dit fur la cir- 
culation. Sa théorie fur la bile noire 6c fur la bile 
jaune , eft de même que celle du médecin de Ber- 
game. On a eu tort d’y chercher les hypoihefes de 
le Boé. 
Théophile a écrit un ouvrage fur le modèle de 
celui de Néméfius , dont il a répété jufqu’aux ex- 
preffions. Il n’a rien d’original ,non plus que Miléfus , 
6c le refte des Grecs poftérieurs. 
On a découvert quelques obfervations allez cu- 
rieufes 6c fingulieres , répandues fur les immenfes 
volumes du Talmud. 
Les Arabes , exclus des lumières de l’anatomie 
par leurs loix , n’ont que copié Galien. S’ils ont 
quelques particularités que nous ne trouvons pas 
chez les Grecs , c’eft qu’ils en avoient des ouvrages 
qui font perdus pour nous : telle eft la conftriètion 
de la prunelle remarquée par Avicenne 6c par Aven- 
zoar. On pourrait peut-être en excepter Toptiqitè; 
d’Alhalen , quoique Tanatomie de l’œil foit tirée 
des Grecs. 
Les Chinois ont leur phyfiologie particulière ; ils 
ne doivent rien aux occidentaux; mais ils n’ont 
jamais confulté la nature. Leur anatomie me paraît 
calquée fur le cochon ; leurs veines font chiméri- 
ques , & leurs idées fur le mouvement du fang font 
imaginaires. 
Les fie clés du moyen âge ont été aufti ftériles 
pour la médecine que pour le refte des fciencës. 
On doit à Frédéric II le rétabliffement de l’anatomie ; 
il fit beaucoup , en forçant les médecins de la Sicile 
de difféquer * du moins une fois en cinq ans , un 
corps humain. Mundin Luzzi difféqua à Bologne , 6c 
donna un abrégé de Tanatomie , telle qu’onla con- 
noiffoit dans ce tefns malheureux : il fut long-tems 
un auteur clafiique. Les favans , élevés dans le goût 
des monafteres , fe contentoient de lire les Arabes > 
6c de les commenter. 
L’anatomie reprit quelque vigueur avec le com 5 » 
mencement du leizieme fiecle ; on recommença à 
lire les Grecs. Alexandre Benedetti ramaffa quelques 
faits intéreffans ; Jacques Berenger de Carpi donna , 
dans un ftyle barbare , un ouvrage anatomique très- 
fupérieur à tout ce qui avoit paru avant lui ; il avoit 
dilféqué jufqu’à cent corps humains. Il fit de nom- 
breuies découvertes , mais il n’étendit pas fes vues 
julques à la phyfologie. 
Jacques du Bois ou Sylvius , a laiffé de bonnes 
obfervations anatomiques ; mais , enthoufiafte de 
Galien , il rejettoit la vérité même , lorfqu’elle ne 
lui étoit pas préfentée par l’auteur qu’il idolâtrait. 
Fernel écrivit une phyfologie fort éloquente , mais 
qui ne contenoit que bien peu d’obfervations ori- 
ginales. 
Ce fut Vefale qui fut le reflauratéur de Tanato- 
mie , 6c qui mérita la reconnoiftance de la poftérité» 
par un ouvrage fupérieur , quoique écrit à l’âge de 
vingt-huit ans. Il devina la partie la plus mal connue 
du mouvement du fang , le reflux du fang veineux 
vers le cœur ; il rejetta le paffage de la mucofité du 
cerveau au nez : il fit plufieurs expériences phyfio- 
logiques , celLe fur-tout qu’on attribue à Hooke. I! 
vérifia les expériences des nerfs récurrens , 6c celles 
des fuites de l’ouverture de la poitrine , 6c donna 
l’exemple de douter des hypothefes phyfiologiques 
de Galien. 
On attribue à Michel Servet la petite circulation du 
fang , ou le paffage du fang depuis le ventricule droit 
parle poumon au cœur. Réaide Colomb a vu la même 
chofe , 6c elle n’avoit pas été inconnue à Galien. 
François de Valeriols écrivit fur la phyfologie : il 
eut le courage de réfuter Galien, 6c de Taccufet 
d’inconftance. 
Réaide Colomb a fait des expériences phyfioîo- 
giques; il a reconnu le fynchronifme de la contra- 
ction du cœur avec la dilatation des arteres , le 
mouvement alternatif du cerveau ; il fut plus exaëfc 
que Servet fur la fonction des valvules du cœur. 
Fallope 6c Euftache fe rapprochèrent de la per- 
fection par Tanatomie ; ils ne donnèrent rien fur la 
phyfologie. 
Je n’ai pas lu les expériences ftatiques de M. de 
Cufan ; mais , au rapport d’Obicius , cet auteur 
avoit des idées véritablement originales. Il confeilia 
d’employer le poids pour déterminer la force de 
l’homme ; de compter le pouls par le moyen d’une 
horloge , &c. André Céfalpin , efprit original , ap- 
procha de fort près la grande découverte de la cir- 
culation du fang ; il connut la véritable fonction 
des valvules du cœur, confeilia de changer les noms 
de l’artere 6c de la veine pulmonaire , 6c vit les veines 
liées fe gonfler contre les extrémités 6c le lien ; mais 
( 
