354 P H Y 
H a parfaitement réuffi. à apprendre à parler aux 
lourds de naiffance. 
Les expériences phyftologîques de Verheyin , 
celles 'fur- tout qu’il a faites fur la formation du fœtus 
dans la brebis , ont leur mérite. 
Herman Boerhaave , mon vénérable maître , & 
celui de l’Europe entière , avoit la tête claire & 
méthodique , la proportion parfaite , Fefprit orné 
& éclairé par la géométrie , & une ame bien au- 
deffus des rois. D’une iimpliaté antique , il facrifia 
des femmes confidér.ables pour conferver d’utiles 
manuferits , & pour des expériences chymiques qui 
paroiffoierit au-deffus de la fortune d’un particulier. 
Incapable de jaloûïie , il jfoufFrit les réfutations cl 
les injures fans répondre jamais un mot, il s’en 
vengea en fanant l’éloge de fes rivaux. Son génie le 
menoit à réunir avec facilité des faits épars , & à les 
faire fervir à établir la vérité, line fut pas toujours 
fe défendre de l’amour du fyftême ; Bellini & Mal- 
pighî eurent trop de crédit fur lui , mais fa modeftie 
l’empêcha conftamment d’affirmer avec arrogance 
ce qu’il n’aîtroit que deviné. 11 fut le chef de la feâe 
méchanique , il expliqua les fondrions du corps hu- 
main , fans faire intervenir Famé : ce qu’il appelloit 
nature cependant, & qui falloir l’objet de fon ref- 
pe£t , ne s’éloignoit peut être pas d’un archée. Il efl 
l’auteur des vaiiTeaux qui , plus fins que les vaifteaux 
rouges, charrient une liqueur plus fubtile que le fang. 
I! foutint la caufe des glandes , mais il déracina de 
Fefprit de fes contemporains les acides , les aikalis, 
les efFervèfcences , &l la mauvaife pratique fondée 
fur ces hypothefes. il regarde le corps de l’animal 
comme un compofé de vaiiléaux, dont la cavité 
s’oblitère par Fâge , & prépare la’ caufe de la mort, 
il a obfervé la circulation du fang dans la grenouille. 
Son chef-d’ælivre , ce font fes élémens de la chymie. 
Il y donna plufieursanalyfe^ des humeurs animales. 
Il expliqua le méchanifme de Faction des médica- 
lïîens, & celui des maladies des yeux. 
Ârchibald Pitcairn , qu’on s’eft accoutumé à ap- 
pelle Pucarne , jatromathématicien, efprit ardent & 
décifif, fuivit en bien des occafions Bellini, réfuta 
les pores de Defcartes, les fermens & le mélange 
de Pair diadique avec le iang. il a calculé la force 
de l’eftomac» & Fa évaluée à des fommes énormes; 
Il atîribuok à la trituration feule la digeftîon des ali- 
rnens. II vengea les droits de Harvey fur la décou- 
verte de la circulation. Il expliqua la caufe des 
rnenftrues par la largeur & la mollefle des arteres 
BypogaÜriques du fexe. 
Jean van Hoorn , célébré accoucheur , écrivit 
avec |ucçès fur la caufe qui fait nager le poumon de 
l’animal qui a refpiré : & il a fait là-deflus de bonnes 
expériences. 
Guillaume Gowper , anatomifte , fit desobferva- 
îions raicrofcopiques fur le mouvement du fang , 
expliqua la déglutition , obferva différens embarras 
des grandes arteres , &c. 
H. Ridley ajouta à fon anatomie du cerveau , une 
hypothefe fur le mouvement mufculaire , & une 
autre fur les nerfs volontaires & involontaires , 
oppofée à celle de Wiliis. Il remarqua la diminution 
fucceftive du trou ovale. Il fit voir que îe mouve- 
ment du cerveau fe ioutient indépendamment de la 
dure-mere. 
George Baglivi, praticien, tout en rappeliant les 
médecins à la méthode d’Hippocrate , le livra aux 
hypothefes : il en imagina fur la fibre mufculaire , 
fur la dure-mere dont il faifoit la püiffance égale & 
alternative avec celle du cœur. Il donna tout aux 
félidés & à leur force conîraehve , il parla de leur 
irritabilité. Il fit des analyfes de plufietirs humeurs 
animales, & rapporta , fans nommer l’auteur, d’im- 
P H Y 
1 portantes obfervations de Malpighi fur le mouv&* 
ment du fang. 
Les expériences de Jean Floyer , fur le nombre 
des pouls dans les différentes circonftances de l’hom» 
me , ne font pas allez connues. 
Antoine Valifnieri s’appliqua à la connoiftance de 
la nature entière , & fur-îout à celle des infe&es , 
dont il fuivit la formation. Il fut le principal défen- 
feur du développement , contre le fyftême de la 
génération équivoque : il découvrit les infe&es , pa- 
reils des habitans des galles manqués par Redi. On 
ne peut ici rapporter tout ce qu’il a vu d’utile dans 
les infe&es , dans le caméléon, l’autruche , ni les 
montres qu’il a décrits , & qui ouvrent de grandes 
vues phyfiologiques. Son principal ouvrage roule 
fur la génération de l’homme : il réfute Leeuwen- 
hoeck. Il fit voir cependant que les véficules de 
Graaf ne fauroientpas être les véritables œufs : ilîes 
admettoit inconnus & invilibles. Il fit de bonnes ob- 
fervations fur les corps jaunes. 
Jacques Keil appliqua avec beaucoup de confian- 
ce la géométrie à la phyjiologic ; il fe fervit fur-tout 
îe premier clés logarithmes, pour abréger les cal- 
culs. Il infifta fur le retardement que fouffre le fang 
par la dilatation des arteres, dont les deux branches 
ont conÛamrnent la lumière plus ample que n’eil 
celle du tronc: il pouffe ce retardement à des calculs 
improbables. Il évalue la force de la preffion de l’air 
fur les poumons : la quantité des humeurs comparées 
à ce qu’il y a de folide dans le corps animal : la vîteffe 
du fang dans l’aorte , la force du cœur qu’il ne fixe 
qu’à quelques onces. Il a fait des expériences fur la 
trarifpiration , qui ne parodient pas bien exaâes. 
Jean Fantoni , éleve de Mer y , anatomifte , efprit 
droit & judicieux. Il fit voir combien les hypothefes 
de Pacchioni & de Baglivi font dépourvues de fon- 
dement, &l combien ia dure-mere eft éloignée de 
pofléder une force mufculaire. 
J. Marie Lancifi , premier médecin de Clément 
XI , ne jouit pas du loifir néceffaire pour faire des 
recherches fuivies , fur les importans fujets qu’il 
avoit entrepris de traiter. Il fuivit la formation du 
cœur du fœtus , mais il tomba fur les époques des 
différens mouvemens du cœur , dans une erreur dont 
les œufs ouverts pendant l’incubation , l’auroient 
dû préferver. Sa théorie des ganglions n’eft pas plus 
heureufe. Il a racheté ces petites fautes , en nous 
procurant les planches d’Euftache. 
Antoine Pacchioni jetta les fondemens d’une hy- 
pothefe , dont Baglivi augmenta encore l’improba- 
bilité. Pacchioni crut avoir découvert dans la dure- 
mere des plans de fibres mufculaires qui la rendoient 
capable d’un mouvement alternatif, par lequel elle 
comprime , tantôt le cerveau, & tantôt le cervelet. 
On ne put jamais le guérir de fa perfuafion fur la 
mobilité de la dure-mere. 
Louis Lemery , fils de Nicolas , le ehymifte. Il 
écrivit fur la nutrition des os , dont il jugea la moelle 
incapable. Il écrivit plufieurs mémoires, pour prouver 
le fyftême des monftres par accident. II défendit 
l’opinion de Harvey fur la direélion du fang qui tra- 
verfe le trou ovale. 
Richard Mead , favant médecin. Il tenta de réha- 
biliter l’empire du foleil & de la lune fur le corps 
animal. Il donna un mémoire fur le mouvement muf- 
culaire. 
Jofeph Morland écrivit fur la force du cœur ; il ne 
s’éloigna pas beaucoup de Keil. 
Jean Friend , favant médecin , donna fur la caufe 
des évacuations menftruelles une théorie qui a été 
applaudie & fort combattue. Il a trouvé la caufe de 
ces évacuations dans la pléthore du fexe. Ii a fait des 
expériences fur Tanalÿfe du fang. 
J. Dominique Santorini , anatomifte du premier 
