3 5^1 , p hy; 
maniéré dont les inteftins bleffés guérilfent , & dont r 
les arteres ferment leurs plaies. 
Jean Woôdward s’étoit attaché aux pétrifications ; 
mais il a donné fur la force mouvante innée des 
mufcles , fur le mouvement du cœur détaché de fes 
nerfs , & fur les fuites de la deflru&ion du cerveau , 
des expériences importantes. 
Bernard Sigefroi Albinos , anatomifte du premier 
ordre , a donné quelques fragmens fur la phyfiologie. 
11 a obfervé les phénomènes d’un inteftin expolë à 
la vue , & irrité par des fels. Il a écrit d’une maniéré 
allez fceptique fur l’éreêlion. Il a traité du mouve- 
ment du cœur indépendant des nerfs , de l’aêlion du 
mufcle digallrique. lia refufé aux nerfs l’influence 
qu’on leur accorde fur l’aftion des mufcles. 
J. Théophile Defajulius a calculé avec foin , & 
par l’expérience » les forces de l’homme , qu’il trouve 
beaucoup plus grandes que ne les avoit faites M. 
de la Hire. 
Henri Pemberton a écrit fur les changemens inté- 
rieurs de l’œil. Il a imaginé , pour les exécuter , des 
fibres mufculaires placées fur la convexité du cry- 
itallin. Dans rintrodutfion qu’il amife à la tête de la 
grande phyfiologie de Cowper,il a confidéré quelques 
cas particuliers omis par Borelli , & dans lefquels 
les mufcles perdent de leur force. lia rejette le dou- 
blement de ces forces , qu’on attribuoit à la réaêtion 
des folides auxquels les mufcles s’attachent. 
J. Henri Schulze , homme favant , a foutenu que 
le cordon ombilicaire divilé , ne caufe aucune hé- 
morrhagie , & n’exige aucune ligature. 
Pierre-Antoine Michelolti , un des plus réferves 
de la feûe des jatromathématiciens. Il a examiné les 
principes de la fecrétion , les caufes qui feparent du 
fang les particules de différentes efpeces , la caufe 
qui rend les vaiffeaux circulaires , les preffions que 
fouffrent les liqueurs. Il a fenti qu’il eff impofiible 
de calculer exaêlementla vîtefîe du fang dans chaque 
artere particulière. Il a cherche la force avec la- 
quelle les poumons peuvent agir fur le fang : il la 
fait beaucoup plus petite que Keil; mais il fait la 
vîteffe du fouffie très-confiderable fur les fluides 6c 
leurs différentes parties , fur la caufe de la diverfite 
de l’humeur féparée dans chaque organe. 11 ne croit 
pas que le fang foit condenfé dans le poumon ; il 
attribue le petit calibre de la veine pulmonaire à la 
vîteffe de fon fang , & l’ampleur du ventricule droit 
à fon évacuation mcomplette. 
Daniel Bernoulli a calculé la dilatation de la poi- 
trine qui fe fait dans l’infpiration ; la force avec la- 
quelle l’air pénétré dans le poumon , & avec laquelle 
il en eft chaffé. Il a donné une hypothefe fur le mou- 
vement mufculaire une expérience pour déter- 
miner le raccourciffement du mufcle dans fon adion. 
Thomas Secker , mort archevêque de Cantorbery , 
a écrit fur la médecine fl atique une thefe excellente , 
dans laquelle il critique Sandorius &C Keil. 
Georges-Bernard Bulfinger , mort minifire d’état , 
philofophe de la fede de Wolf, a fait des expé- 
riences pour prouver que l’air élaftique n’entre pas 
dans le fang. 
Pierre Sénac , premier médecin , un des principaux 
écrivains fur la phyfiologie. Il a écrit un mémoire fur 
la refpiration & fur le diaphragme ; un autre fur 
quelques mouvemens des levres ; une phyfiologie 
entière , fous le titre de Commentaires fur Heifier , 
affez dans le goût de Boerhaave , mais changée dans 
la fécondé édition. Il a réfuté l’opinion de Sylva , 
fur la dérivation & fur la revulfion , dont il croit 
l’effet fort peu fenfible. Dans fon Traité du cœur , il 
a donné des analyfes des humeurs du corps hu- 
main. 11 a combattu l’opinion de Méry , & a „. l ~ 
tenu le raccourciffement du cœur dans fa contraction. 
Les phénomènes du mouvement du cœur , la force 
P H Y 
Irritante du fang qui le met en jeu , le concours deâ 
grandes arteres au battement de cet organe , l’ont 
occupé. Il efpere beaucoup delà contraction des ar- 
teres irritées. Il a donné de très-bonnes obferva- 
tions fur le pouls , contre le refroidiffement & contre 
la condenfation du fang dans le poumon. Il attribua 
aux globules du fang la figure d’une lentille ; il 
rejetta leur compofition de fix globules jaunes , auffi- 
bien que les ordres inférieurs des vaiffeaux de Boer- 
haave. 11 fe défie de tous les calculs entrepris pour 
déterminer la force du cœur. L’illuftre auteur étoit 
dans le deffein de modérer plufieurs exprefilons 
un peu vives dans l’édition qu’il s’étoit promis de 
donner de ce grand ouvrage. 
Jean Tabor , médecin , méchanicien , quoique 
Stahlien, a traité plufieurs points de phyfiologie ; il 
a donné la théorie du mouvement du cœur, dont il 
fuppofe la ftru&ure : il a fait la force de cet organe 
égale à la réfiflance des valvules. Une autre hypo- 
thefe explique la flruêlure & la force des mufcles , 
mais en pofant pour fondement. un mufcle qui eft 
bien éloigné d’être Punique releveur des côtes. 
Jean Poleni a calculé d’après Bernoulli les effets 
des mufcles , proportionnés à la dilatation des fibres ; 
ces effets croiffent dans une plus grande proportion 
que les dilatations. 
George Martine , méchanicien , a traité de la com- 
pofition du fang &c des différens globules. Il a fait 
l’expérience du nerf récurrent.Il a confidéré les pouls, 
& comparé les vîteffes & les forces mouvantes des 
arteres & des humeurs. 11 explique la chaleur par la 
friction , & croit les vîteffes du fang égales dans 
toutes les parties du corps animal : il a calculé les 
différens dégrés de chaleur dans différens animaux. 
Jean de Gorter, difciple & feûateur de Boer- 
haave , a écrit fur la transpiration infenfible , fur la- 
quelle il a fait quelques expériences; fur le mouve- 
ment mufculaire ; fur le fuc nerveux ; fur la fecré- 
tion , d’après Boerhaave ; fur la force contraêlive 
innée de chaque fibre ; fur le fommeil qui ralentit le 
mouvement du fang ; fur la faim la foif. Il recon- 
noît dans chaque partie du corps animal une fa- 
culté par laquelle cette partie s’acquitte de fa fonc- 
tion , il fépare cette faculté de l’irritabilité. 
Thomas Morgan , autre jatromathématicien , 
efprit fort d’ailleurs, porta dans la médecine le même 
efprit d’incrédulité qui le féduifit par rapport à la 
religion. Il fe fert beaucoup de la prefïïon de l’at- 
mofphere ; il pefa l’air intérieur de noshumeurs.il 
calcula le retardement du fang dans les arteres: il ré- 
duit la fecrétion à une attra&ion des parties fera* 
blables. Il réfute Bellini fur le mouvement mufcu- 
laire, & l’économie animale de Robinfon. 
Alexandre Monro, le pere, chirurgien & ana- 
tomifte. Il expliqua le mouvement du cœur, à la 
maniéré de Boerhaave. Son EJJai fur T anatomie com- 
parez , quoique imprimé contre fa volonté , a beau- 
coup de bonnes vues fur la convenance de la ftruc- 
ture particulière de chaque animal. Il difcute fort 
au long l’aêlion du digallrique, & les mouvemens 
de la mâchoire. 11 réfuta dans un mémoire le paîîage 
de l’humeur nourricière du fœtus par la bouche. Il a 
démontré qu’il n’y a point d’air entre la pleure & ie 
poumon. 
Thomas Simfon a écrit fur les humeurs , dont il 
n’a pas cru la confidération auffi nécelfaire que font 
cru quelques modernes. Il a donné une hypothefe 
fur les menllrues. Il attribua à l’ame les mouvemens 
mufculaires , fans en lailfer aucune part aux nerfs ; 
il regarda le tilfu cellulaire comme un tiffu de nerfs. 
L’ame caulê des mouvemens félon lui , fans en con- 
noître les organes, mais dans la vue de fe délivrer 
d’un fentiment incommode. Le fang ne fauroit paffer 
du ventricule droit du cœur dans le gauche , quand 
I 
