P L A 
res : il* a foin d’avertir qu’il ne compte pour rien les 
feuilles, & qu’il ne conftdere que les parties de la 
fruélification : malheureufement il y joignoit la fa- 
veur d qs plantes, qui ne peut fournir que des carac- 
tères trèS' incertains. 
Le célébré Gafpard Bauhin inclinoit pour qu’on 
établît les genres fur les vertus des plantes. Je me gar- 
derai bien de blâmer ceux qui ont donné des Traités 
des plantes ufu&lles rangées félon leurs différentes ver- 
tus ; ces ouvrages font très-utiles pour la pratique de 
de la médecine ; mais ils ne peuvent abfolument être 
d’aucune utilité pour conduire à la parfaite con- 
noiffance des plantes : outre que les propriétés 
des plantes font quelquefois incertaines , celles 
qui font les mieux conftatées ne fe montrent point au 
dehors. Rien ne m’indique, en voyant un pavot, 
qu’il a une qualité narcotique ; le fené , la rhubarbe , 
la feammonée , ces plantes ne manifeftent point leur 
vertu purgative : d’ailleurs, une même plante peut 
avoir philîeurs propriétés, foit pour la médecine, 
foit pour les arts ; dans ce cas il eft embarraffant 
de décider dans quelle claffe il convient de la ran- 
ger. Cette idée reftoit néanmoins tellement incul- 
quée dans i’efprit des botaniftes, que les méthodes 
n’ont fait aucun progrès jufqu’au tems de Morifl'on, 
médecin Rcoffois , qui fut retenu en France par S. 
A. R. Gallon, duc d’Orléans. 
Méthode de M. Moriffon. Ce médecin qui connoif- 
foit très -bien les ouvrages de Cæfalpin & de Co- 
in ni n a , a donné une méthode de botanique bien 
moins imparfaite que fes prédéceffeurs. Le but de 
Moriffon étant d’établir une méthode par les fruits , 
il a rangé toutes les plantes en dix -huit claffes, dont 
trois font deflinées pour les arbres, les arbriffeaux & 
les arbufles , & les quinze autres pour les herbes : je 
ne parlerai que des trois premières. 
Classe I. Des arbres . Il divife cette claffe en dix 
feâions. 
Section I. Les conifères : le pin , le fapin , le mélè- 
ze , le cyprès , le thuya, l’au lne, le tulipi er, le bouleau. 
II. Les glandiferes : le chêne, le chêne verd. 
III. Les nuciferes : le noyer, le noifettier, le pi- 
flachier, le laurier, le hêtre, le châtaignier. 
IV- Les pruniferes : le prunier, l’abricotier , le pê- 
cher, l’amandier, le jujubier, le cerifer, le mico- 
coulier, l’azedarach, l’olivier, Yelceagnus, le lau- 
rier- cerife. 
V. Les pomiferes : le pommier , le poirier, le coi- 
gnaffier, le forbier cultivé, l’oranger , le grenadier, 
Vanona , le figuier. 
VI. Les bacciferes : i°. qui n’ont qu’une amande : 
îe lentifque, le molle , le laurier faffafras , l’if; z°. qui 
ont deux amandes : la bourdaine ; 3 0 . qui ont trois 
amandes : le genevrier ; 4 0 . qui ont quatre amandes : 
le houx ; 5 0 . qui ont un nombre indéterminé d’a- 
mandes ; îe mûrier, i’arboufter, le forbier, l’alizier. 
VII. Les filiq ueux : i°. dont les feuilles font (im- 
pies & uniques : le gaînier; ^ Q . ceux qui ont les 
feuilles compofées de deux folioles. .. Ça) 3 0 . qui 
ont les feuilles compofées de trois folioles: le bois 
puant ; 4 0 . qui ont les feuilles compofées de quatre 
folioles. Nous ne connoiffons qu’un cytife à quatre 
feuilles, qui n’ell point dans Moriffon ; <j Q . qui ont 
les feuilles compofées d’un nombre indéterminé de 
folioles : le gleditjia , le pj'eudo- acacia , Y acacia. 
VIII. Ceux qui portent des fruits garnis d’une mem- 
brane: l’érable, le charme, l’orme, le tilleul, le frêne. 
IX. Ceux dont les fleurs ou les fruits font accom- 
pagnés d’une efpece de coton ou de ouate : la plata- 
ne , le peuplier , le faille. 
X. Ceux qui ne peuvent pas fe rapporter aux fec- 
îions ci deffus. 
00 Nous terminerons par des points les feftions où il n’y a 
point d’arbres qui putffent s’élever en pleine terre. 
P L A 405 
Classe IL Des arbriffeaux. Il la divife en fépt 
feélions. 
Section I. Des arbriffeaux conifères. 
II. Les nuciferes ; le nez coupé, le ftirax. 
III. Les pruniferes : l’amandier nain , le cornouil- 
ler mâle. 
IV. Les bacciferes : i°. qui ne contiennent qu’une 
amande : le fanguin , la viorne , l’aubier , le furnac , 
le bois genti,'le fuftet , le cajia-poëtica , le gale , le 
chionanthus ; z°. qui contiennent deux amandes: le 
troefne , l’épine-vinette, le channzcerafus ; 3 0 . qui ren- 
ferment trois femences : le fabinier, l’alaterne , le 
buis , le chamælea-tricoccos , Yempetrum , le fureau , le 
porte-chapeau , le jafminoïdes , le nerprun ; 4 0 . qui 
renferment quatre femences : le bonnet de prêtre , 
le grewia , le vitex ; 5 0 . qui renferment lin nombre 
indéterminé de femences : le myrthe, lenefflier, le 
vitis-ideza , le rofter, le grofeiller. 
V. A fleurs légumineufes : le genêt, îe fpartium , 
le cytife, le colutea , le barba-jovis. 
VI. A fruits capffîlaires ; i°. ceux: qui font à deux 
loges : le lilas ; 2 0 . ceux qui ont quatre loges : le fy- 
ringa; 3 0 . ceux qui ont cinq loges : le ciffe ; 4?. ceux 
qui ont un nombre indéterminé de loges : le fpircca , 
le coriaria , la bruyere. 
VII. Ceux dont les fleurs ou les fruits font accom- 
pagnés d’une efpece de coton ou de ouate : le petit 
faille , le tamarifque , le nerion. 
Classe III. Des fous- arbriffeaux ou arbufes. Il les 
divife en trois feélions , qui ne comprennent que des 
plantes farmenteufes. 
Section I. Ceux qui ont des mains : la vigne, une 
efpece de bignonia , le fnfilax. 
IL Ceux qui grimpent par leurs rameaux : îe peri- 
clymenum , le jafmin, le dulcamara , le câprier, la 
clématite. 
III. Ceux qui s’attachent par des racines : îe lierre. 
Nota. Notre auteur s’écarte de fa méthode lorf- 
qu’il forme des feélions par les feuilles : il s’en écarte 
encore plus lorfqu’il traite des herbes , puifqu’il a re- 
cours pour les fous-diviffons , tantôt au nombre des 
pétales ou à leur couleur, & tantôt à la forme des 
racines : il fait même une diffinétion des plantes qui 
donnent du lait ; mais nous n’entrerons point dans 
ces détails. 
On trouve dans le Dicl. raif. des Sciences , Arts & 
Métiers , une notice fuffifante des méthodes de Ray, 
de Tournefort & de M. Linné ; nous y renvoyons le 
leéleur. 
Méthode de Magnol. Je ne puis néanmoins me dif- 
penfer de dire quelque chofe de la méthode de Ma- 
gnol , célébré profefléur de botanique à Montpellier. 
Cette méthode n’eft, à la vérité, qu’une ébauche 
qu’il n’a pu conduire à fa perfeûion : on ne l’a publiée 
qu’après fa mort, & telle qu’on l’avoit trouvée dans 
fes papiers ; mais il ne conviendroit pas de ne rien 
dire d’une méthode qui eft établie fur des principes 
très différens de tontes les autres. 
Il diffingue deux efpeces de ca'içes ; l’un extérieur 
qui enveloppe & Contient la fleur, & qui eft le calice 
proprement dit ; l’autre forte de calice, qu’il nomme 
intérieur, eft le péricarpe ou le fruit : ainfi, fuivant 
cette idée, toutes les plantes ont ou un calice exté- 
rieur, ou un calice intérieur, ou tous les deux en- 
femhle. Cette confidération a engagé Magnol à tirer 
fes principales diviftons de cette feule circonftance 
qui lui fournit trois claffes ; favoir : 
Classe l. Les plantes qui n’ont que le calice exté- 
rieur, calyx externus tantum . 
Classe IL Les plantes qui n’ont que e calice inté- 
rieur, calyx internus tantum. 
Classe III. Les plantes qui ont un calice extérieur 
ÔL un calice intérieur , calyx inter nus & externus fimul. 
