fin tœür, des poumons j, un eftomaé, des iiiteftins \ 
un foie, une véficule du fiel, &c. Elle paroît fe 
rapprocher, paf fa forme & par fa ftrudure,du lézard 
& du crapaud. Elle n’eft pas purement aquatique , 
elle eft amphibie ; elle peut vivre affez long tems 
hors de l’eau. 
Si l’on a jette un coup-d’œil fur un fquelette, bu 
fur une planche d’oftéologie qui le repréfente, on 
aura acquis quelque notion de la forme & de l’en- 
grainement admirables des différentes pièces offeufes 
quilecbmpofent. L’effentiel de tout cela fe retrouve 
dans la faîamandre. Sa queue en particulier eft for- 
mée d’une fuite de petites vertebres, travaillées & 
affemblées avec le plus grand art. Mais ces pièces , 
quoique multipliées , ne font pàs les feules qui en- 
trent dans la conftru&ion de la queue. Elle préfentè 
encore à l’examen del’anatomifte un épiderme, une 
peau , des glandes , des mufcles, des vailfeaux fan- 
guins , unemoëlle fpinale. Nommer fimplement tou- 
tes ces parties , c’eft déjà donner une allez grande 
idée dé Porganifaîion de la queue de la faîamandre ; 
ajouter que toutes ces parties déchiquetées, mutilées, 
ou même entièrement retranchées, fe réparent, fe 
çonfolident, même fe régénèrent totalement, 
c’eft avancer un fait déjà fort étrange. Mais des par- 
ties molles , ou purement charnues , peuvent avoir 
de la facilité à fe réparer , à fe régénérer : que fera-cô 
donc fi l’on peut affurer que de nouvelle vertebres 
reparoiffent à la place de celles qui ont été retran- 
chées ? Que fera-ce encore , fi ces nouvelles verte- 
hres, retranchées à leur tour, font remplacées par 
d'autres ; celles-ci par de troifiemes , &c. & fi cette 
reproduction (ucceiïive de nouvelles vertebres paroît 
toujours fe faire avec autant de facilité , de régula- 
rité, de précifion , que celle des parties molles , & 
qui doivent demeurer telles ? 
Mais combien la régénération des jambes de la 
faîamandre eft-elle plus étonnante que celle de fa 
queue; fi toutefois, après tant & de fi grands fujets 
d’étonnemenr , il peut y en avoir de nouveaux! 
<j)u’on n’oublie point qu’il s’agit ici d’un, petit qua- 
drupède , & non fimplement d’un ver ou d’un in- 
fiede. La divifion des animaux en parfaits & en im- 
parfaits , eft fans doute la chofe du monde la moins 
philofophique : cependant elle ne laiffe pas d’être 
affez naturelle & très-commune. Or , dès qu’on parle 
d’un animal imparfait, l’efprit eft tout difpofé à lui 
attribuer ce qui choque le plus les notions commu- 
nes de l’animalité ; témoin l’opinion fi ancienne & 
fi ridicule, que les infedes naiffent de la pourriture. 
Eût-on jamais donné cette origine, non à un élé- 
phant , à un cheval , à un bœuf, mais à un lievre , 
à une belette , à une fouris ? Pourquoi ? C’eft qu’une 
fouris , comme un éléphant , eft un animal réputé 
parfait, & qu’en cette qualité il rie peut naître de 
la pourriture. 
Qu’on fâche donc que îa faîamandre eft un animal 
aufil parfait qu’aucun de ceux auxquels on accorde 
ce caradere. Elle eft un quadrupède tout comme le 
crocodile : fes jambes font garnies de doigts articulés 
& flexibles ; les antérieures en ont quatre ; les pof- 
îérieurs en ont cinq. Par jambe ,. au refte , il faut en- 
tendre la coiffe , la jambe proprement dite & le pied. 
Perfonne n’ignore que la jambe eft un tout organi- 
que , compofe de parties offeufes, grandes , moyen- 
nes & petites, & de parties molles, très-différentes 
entr’elles. L’appareil de toutes ces parties fe trouve 
dans les jambes de la faîamandre. Cependant, fi l’on 
coupe les quatre jambes de cet animal , il en repouf- 
fera quatre nouvelles qui feront fi parfaitement fem- 
folables à celles qu’on aura retranchées , qu’on y 
comptera , comme dans celles-ci, 99 os. 
On juge bien que c’eft pour la nature un grand 
ptivrage que la reproduction çomplette de ces quatre 
Tome 1 V\ ' 
jambes, eompofées d’im fi grand nombre de parties, 
les unes offeufes, les autres charnues: auffi ne s’a» 
cheve-t-elîe qu’au bout d’environ un an dans les fa» 
îamandres qui ont pris tout leur accroiffemenC 
Mais dans les jeunes tout s’opère avec une célérité fi 
merveilleufe , que îa régénération parfaite des quatre 
jambes n’eft que l’affaire de peu de jours. Ce n’eft 
nen, ou prefque rien, pour une jeune faîamandre, 
que de perdre fes quatre jambes & encore fa queue. 
On peut même les lui recouper plufîeurs fois confé- 
eutives , fans qu’elle ceffe de les reproduire toutes 
entières. M. Spallanzani affure qu’il à vu jufqu’à fi£ 
de ces reproductions fucceffives , 011 il a compté 68 7 
os reproduits. La force reprodudive a une fi grandè 
énergie dans cet animal , qu’elle ne paroît point di- 
minuer fenfiblement après plufieurs reproductions , 
puifque îa derniere s’opère auffi promptement que 
les précédentes. Une preuve encore bien remarqua- 
ble de cette grande force de reproduction , c’eft qu’elle 
fe déploie avec autant d’énergie dans les faîamandre! 
qu’on prive de toute nourriture , que dans celles 
qu’on a foin de nourrir. 
On comprend bien que la régénération des par- 
ties molles s opéré plus facilement encore que celles 
des parties dures, & l’on ne fera pas furpris d’ap- 
prendre qu’en obfervant avec le microfcope la Cir- 
culation du fang dans les jambes réproduites , on la 
trouve précifément la même que dans les jambes qui 
fi’ont fouffert aucune opération. On y diftingue net- 
tement les vaiffeaux qui portent le fang du cœur aux 
extrémités , Ôi ceux qui le rapportent des extrémités 
au cœur. 
Lorfqiiè îa reproduction des jambes commence à 
s’exécuter , on àpperçoit à l’endroit où une jambe 
doit naître , un petit cône gélatineux , qui eft la jam- 
be elle-même en miniature , & dans laquelle on 
démêle très-bien toutes les articulations. Les doigts 
ne fe montrent pas tous à la fois. D’abord les jambes 
renaiffantes ne paroiffent que comme quatre petits 
cônes pointus. Bientôt on voit fortir de part & d’au- 
tre , de la pointe de chaque cône, deux autres cônes 
plus petits , qui avec la pointe du premier font les 
rudimens de trois doigts : ceux des autres doigts fe 
manifeftent enfuite. 
Mais tout le merveilleux n’eft pas épuifé. Si ren- 
tière régénération d’un tout organique , auffi com- 
pofé que l’eft la jambe d’un quadrupède , eft une 
chofe très-furprenante ; ce qui ne l’eft pas moins , ou 
l’eft peut-être même davantage, c’eft; qu’en quel- 
que endroit ou on coupe une jambe , la reproduction 
donne conftamment une partie égale & femblable à 
celle qui a été retranchée. Si donc l’on coupe la 
jambe à la moitié 011 au quart de fa longueur, il ne 
fe reproduira qu’une moitié ou un quart de jambe ; 
c’eft-à-dire , qu’il ne naîtra précifément que ce qui 
aura été retranché. Si l’on fait, par exemple , la 
fedion dans l’articulation du rayon, on voit renaître 
une nouvelle articulation avec le nombre précis des 
os qui étoient au-deffoiis de l’articulation. Les mâ- 
choires , les dents , & la multitude des pièces qui les 
compofent , fe régénèrent auffi avec la même facilité 
& la même précifion que les extrémités. 
De pareils prodiges méritoient fans doute d’être 
tranfmis à la poftérité , & de fe trouver confignés 
dans le premier Dictionnaire des fciences qui paroît 
après leur découverte. Il ne nous eu a coûté que la 
peine de les extraire de la Palingénèjle de M. Bonnet, 
le philofophe le plus propre à obferver & à rendre 
compte des obfer varions. ( + ) 
REPS , ( Géogr . ) ville de Tranfylvanie , dans îa 
province des Saxons , & dans l’Atland. Elle eft d’une 
affez vafte enceinte , & elle a un château pour fa 
défeiife. ( D. G. ) 
RÉS ou REIS , ^ Monnoie, j) monnoie de compte 
HH h h 
