6i6 R E T 
trop petite quantité pour produire un changement 
fenùble , puifque par leur moyen on ne pouvoit 
éclairer à la fois qu’une petite partie de l’iris. Je fis 
à ce fujet un autre cône de carton non tranfparent 
dont la bafe a voit cinq pouces de diamètre. Je cou- 
pai ce cône vers fa pointe par une feâion parallèle 
à fa bafe. Cette feftion circulaire qui avoit un demi- 
pouce de diamètre , fut couverte d’un difque de 
carton que je découpai tout autour de fa circonfé- 
rence en y faisant une ouverture annulaire , de 
façon qu’il reffoit au milieu un jbetit cercle de car- 
ton foutenu des deux côtés par deux petits brins 
que j’avois exprès laiffés en découpant ; ainfi la lu- 
mière devoit fortir du cône fous la figure d’un an- 
neau lumineux , avec lequel j’éclairai exactement 
tout le contour de l’iris diuchat pendant que la pru- 
nelle refloit dans l’ombre du petit difque central. 
De cette façon je réitérai fouvent l’expérience, aug- 
mentant la lumière , & me fervant de cartouches plus 
ou moins grands,& jamais la prunelle nefe contracta, 
quelque parfaitement que l’iris fût éclairé. 
Je voulus auffi effayer fi je ne produirais rien en 
augmentant de beaucoup la force delà lumière. J’in- 
troduifis dans un cône de papier une lentille plane 
d’un côté & convexe de l’autre , & après celle - ci 
une autre convexe des deux côtés , de façon que le 
foyer ou la réunion des rayons fortoit tout jufle 
hors de la pointe du cône. La lumière y étoit fi 
vive , qu’on ne pouvoit pas l’endurer fans douleur, 
de façon que le chat entroit en fureur & efîayoit 
de m’échapper toutes les fois que je faifois tomber 
cette lumière fur fa prunelle. Je fis avec cette ma- 
chine les mêmes expériences que ci-deffus , & je vis 
conflamment que la lumière qui atteint le fond de 
l’œil , eft la feule qui fait rétrécir la prunelle , & que 
quand la lumière frappoit l’iris , la prunelle étoit 
immobile, & l’animal ne donnoit aucune marque 
de fenfation douloureufe. La même chofe arriva, 
quand je fis ufage d’une petite lentille de microfcope 
adaptée à la pointe d’un cône , laquelle donnoit un 
petit foyer, mais d’une lumière très- vive & per- 
çante. 
J’ai répété toute cette longue fuite d’expériences 
en me fervant de la lumière du foleil, introduite dans 
une chambre par un feui petit trou. Les effets font 
les mêmes, fi ce n’efl que les mouvemens de la pru- 
nelle font plus grands qu’à la lumière de la bougie. 
Ce que j’ai effayé fur le chat , l’a été auffi fur un 
chien & fur les yeux de quelques-uns de mes amis , 
&; les obfervations &i les réfultats ont toujours été 
les mêmes. 
Je crois être en droit de conclure fans exception 
que l’iris n’efl: pas irritable parla plus vive lumière 
extérieure , mais qu’il fe meut uniquement , quand 
la lumière par la prunelle va jufqu’au fond de l’œil: 
& puifque le cryfîallin , l’humeur vitrée, & tout ce 
que la lumière rencontre fur fa route jufqu’à la rétine 
efl incapable de fenfibilité & d’irritabilité , on doit 
auffi convenir que tous les mouvemens de l’iris qui 
fe remarquent en conféquence delà lumière , naif- 
fent de fon aCtion fur l’intime organe de la vue. 
Ces vérités que j’ai établies par des preuves di- 
rectes & décrives , concourent admirablement à 
expliquer plufieurs maladies fingulieres de l’œil , 
maladies qu’on n’a pas fu connoître à fond jufqu’à 
préfent, & qui font même inexplicables dans l’an- 
cienne hypothefe fur les mouvemens de l’iris; auffi 
ces mêmes maladies peuvent fervir à confirmer de 
plus en plus les vérités que je viens d’établir. C’eft 
un fait affez connu , que dans les amaurofes ou gout- 
tes fereines, quand le principe du mal réfide dans 
le nerf optique , l’iris perd toute forte de mouve- 
ment , de façon que les chirurgiens admettent fon 
immobilité pour indice certain du dérangement de 
R E T 
l’organe de la vue. Dans les cataraCtes auffi , quand 
le mal réfide dans le cryfîallin , la prunelle perd un 
peu de fon mouvement , & elle le perd en propor- 
tion de la plus grande dilatation de l’opacité fur le 
cryfîallin ; auffi quand l’humeur vitrée fe trouble par 
le glaucome (maladie très-grave de l’œil ) , l’iris 
refie en partie & fort fouvent entièrement immo- 
bile. Si donc la prunelle n’efl pas mife en mouve- 
ment par cette lumière qui frappe l’iris , mais fe ré- 
trécit ou s’élargit par le moyen des rayons qui par- 
viennent jufqu’à l’organe de la vue, qui efi capable 
d’irritabilité , il en faut néceffairement conclure que 
dans i’amaurofis , quand la rétine ou le nerf optique 
font affeCtcs, elle doit refier immobile. De même 
dans les cataraCtes , moindre efl la lumière qui peut 
parvenir au fond de l’œil , moindre doit être fort 
mouvement ; mais plus le criffallin devient opaque, 
moins de lumière peut trouver paffage , ainfi 
l’iris doit en conféquence être moins mobile. 
Dans le glaucome , fi toute l’humeur vitrée devient 
opaque , l’iris devient immobile ; car tout paffage efi: 
bouché aux rayons de la lumière , ou s’il en paffe 
encore quelques-uns , elle fe meut auffi en propor- 
tion: ainfi les mouvemens des prunelles doivent être 
proportionnés , Ôc à la fenfibilité qui relie dans l’or- 
gane , à la quantité de lumière qui peut parvenir 
jufqu’au fond de l’œil. 
De L'état naturel de l'iris , & de la production des 
mouvemens dans l'iris , par la lumière qui frappe 
la rétine. 
Lorfque la rétine efl frappée par la lumière, on 
voit l’iris fe mouvoir, & la prunelle fe rétrécir à 
la lumière trop vive , & s’élargir fi elle efl moindre. 
Il y a donc une caufe de ce mouvement & de cette 
concorde entre la fenfation de la rétine & les mouve- 
mens de l’iris. Si l’on eût remarqué quelque connexion 
des parties , elle auroit éclairci une queffion fi diffi- 
cile ; mais ici l’anatomie nous abandonne. On ne 
difeerne aucun filament du nerf optique ou delà 
rétine , qui aboutiffe à l’iris; c’efl de-là que naît l’in- 
certitude &c le filence des anatomiftes f ur ce point. 
L’hypothefe de M. Mariottequi , fuppofant que la 
choroïde efl l’organe de la vue , & que l’iris fait par- 
tie de la choroïde , feroit foudain difparoître toute 
difficulté , ne doit être comptée pour rien , car la 
choroïde n’étant pas l’organe de la vue , fon fyffême 
tombe tout à la fois. 
Le feul Moreagni, très-favant anatomifle , effaya 
le premier ce que perfonne n’auroit pu mieux faire 
que lui. Il imagina que lanature n’avoit pas en vain, 
prolongé la rétine jufqu’au corps ciliaire ; & recher- 
chant quel ufage pouvoit avoir le bord de la rétine près 
de l’iris , propofa la conjecture très-fubtile qui fuir. 
« Neque tamen rainez ulteriorem progreffum inutilem 
cenfto : imo nijïme conjectura fallu , in de fortajje repe- 
tenda caufa efl , cur pro varia retince ab immifjo lumine 
agitatione , continua ciliare corpus , & annexa iris varia 
agitatione fe dif ponant , videlicet ut conjunclce retince 
tenfiones , aut ejus fpirituum motus alio alius modo , 
graduve , cum ciliari corpore communie a ntur . Quod ji 
' conjecturant non improbes , etiamji non ponas cum Ma . 
rioito , choroldem ejfe prcecipuum vifiis inflrumentum , 
habebis tamen unde intelligas , cur ultro pupilla in obj- 
euhori loco dilatetur , in lumine contrahatur : quod Me 
explicatu dijjicillirnum , fi ruina vftis Jlatueretur or ga- 
rni m, cenjébat». Epiji . Anal, ij , § >8 , pag. 304. 
Dans cette conjecture , on ftippofe , fi je ne me 
trompe , que la rétine frappée par la lumière ,fouffre 
des trémouffemens & des ofcillations , en un mot 
qu’elle eff irritable ; que ces ofcillations parvenues 
jufqu’à fon bord , fe communiquent au corps ciliaire, 
& de celui-ci à l’iris , & qu’ainfi fe fait la contraction 
de la prunelle par la trop vive lumière. Mais l’iiluffire 
