6 4 o REV 
en ob'fervant une étoile près du zénith , le limbe 
tourné vers l’orient , & vers l’occident alternative- 
ment. ( M. de la Lande. ) 
RETRAD1EN , ( Mujîq. des anc. ) nome inventé 
par Terpandre au rapport de Bartholin d’après 
Suidas : c’étoit probablement un nome de cithare. 
( F - £>' c. ) 
$ RETRAIT , te , adj. ( terme de Blafon . ) fe dit 
des pals, bandes, frc. qui mouvant du haut de 
l’écu ne s’étendent point jufqu’en bas , & fe trouvent 
raccourcis. 
Retrait fe dit auffi du chef, qui n’a que la moitié 
de fa largeur ordinaire , quoiqu’il ne foit point 
abaiffé fous un autre chef. 
De la Porte de Liffac , en Limofin ; d'argent à 
trois pals retraits de gueules ; au chef d'azur chargé de 
trois étoiles d'or , foutenu d'une devife du Jecond 
émail . 
D’Efteing de Saillans, duTerrail, en Rouergue ; 
d' a^ur à trois fleurs de- lys d’or, au chej retrait de même . 
( G. D. L. T. ) 
§ RETZ , ou RAIS, ( Géogr. ) Ratiacum & non 
Ratiatum ; Ratiacenfs 6 c non Ratiatenfs pagus , 
comme il eft écrit dans Dicl.raifonné des Sciences, &c. 
Cette pairie s’éteignit par la tnort de Pierre de 
Gondi en 1676, du tems du roi Théodoric ou 
Thierri II. On battoit monnoie à Ratiacum: Pornic 
& Berniere font deux ports du pays de Retç. 
C’eft dans le pays de Rét{ , à la terre de la Noue , 
paroiffe de Frefnai, qu’eft né le célébré François 
de la Noue, furnommé Bras-de-fer , tué au fiege 
de Lamballe en 1591 , & honoré des larmes de 
Henri IV , & des regrets de tous les officiers Fran- 
çois. (6) 
REVISION, ( Fabrique des armes. ) dans les ma- 
nufaétures d’armes établies pour le fervice du roi , 
eft le lieu oh des ouvriers de choix & de confiance 
examinent les canons des armes des troupes , véri- 
fient leurs proportions , & s’affurent qu’ils n’ont 
point de défaut intérieur ni extérieur. Après l’exa- 
men le plus fcrupuleux, on polit & adoucit les 
canons à la lime douce à l’huile , & on les dépofe 
dans une faile baffe & humide après les avoir bien 
effuyés. Ils y reftent un mois : s’il y a quelque partie 
mal foudée , quelque fente même fuperficielle , la 
rouille manifefte ces défauts. On les vifite de nou- 
veau après un mois de féjour, dans cette falle , 
en préfence des officiers prépofés par le roi , pour 
veiller à cette importante partie du fervice : c’eft 
un contrôleur des armes qui fait cette vifite. Les 
canons défectueux y font rebutés , & ceux qui pa- 
roiffent d’un fervice fur, font reçus définitivement 
pour le compte du roi. La révif on fuit l’épreuve des 
canons, &C eff elle-même une nouvelle épreuve. 
Voye 7 v ÉPREUVE ( Fabrique des armes.') dans ce 
Supplément. 
RÉVOLUTION/, f. (. Belles-Lettres . Poèfie .) Dans 
le poëme épique & dramatique , lorfque la fable 
eff implexe , il arrive fur la fin de l’aCtion un événe- 
ment qui change la face des chofes, &c qui fait paffer 
le perfonnage intéreffant du malheur à la profpérité 
ou de la profpérité au malheur ; c’eft ce qu’on ap- 
pelle révolution. 
L’événement s’annonce quelquefois comme le 
terme du malheur, & il en devient le comble;quelque- 
fois il femble en être le comble & il en devient le 
terme. Dans Inès , au moment qu’Alphonfe fe laiffe 
fléchir , & que Pedre fe croit le plus heureux des 
hommes , Inès fe trouve empoifonnée. Dans Alfire 
la mort de Gufman , qui femble mener Alzire & 
Zamor au fupplice , les unit & les rend heureux ; 
c’eft comme un coup de vent qui annonçoit le nau- 
frage & qui conduit au. port. 
Le dénouement le plus parfait eft celui oui action 
REV 
fe décide par une révolution foudaine , qui porte le 
perfonnage intéreffant d’une extrémité de fortune à 
l’autre : tel eft celui de Rodogune. 
Que ia révolution décifive 1 oit heureufe ou mal- 
heureufe , elle ne doit jamais être prévue par Fadeur 
intéreffé ; & lors même qu’il touche à fa perte , fa 
fituation n’eft jamais fi touchante que lorfqu’il a le 
bandeau fur les yeux. 
Mais faut-il que la révolution foit inattendue pour 
le fpeCtateur ? Non pas fi elle eft funefte ; car en la 
prévoyant on frémit d’avance, & la terreur mene 
à la pitié. On voit dès l’expofition d’Œdipe , que ce 
malheureux prince va fe convaincre d’incefte & de 
parricide , éclairer l’abîme où il eft tombé , & finir 
par être en horreur à la nature & à lui-même ; & 
à chaque nouvelle clarté qui lui vient , la terreur & 
la pitié redoublent. Il n’eft donc pas toujours vrai , 
comme le croyoit Ariftote , que la terreur & la pitié 
naiffent de la lurprife que nous caufe l’événement. 
C’eft lorfque le dénouement eft heureux qu’il ne 
doit être pour le fpeCtateur que dans l’ordre des 
poffibles , & des poffibles éloignés , dont les moyens 
font inconnus : car le perfônnage en péril ceffe 
d’être à plaindre dès qu’on prévoit fa délivrance. 
Mais ne la prévoit on pas , direz-vous, quand on a 
lu la tragédie , où qu’on l’a vu jouer une fois ? Le 
foin qu’a pris le poète de cacher un dénouement 
heureux eft donc alors inutile. Non , fi fon intrigue 
eft bien tiffue. Quelque prévenu qu’on foit de la 
maniéré dont tout va fe réfoudre , la marche de 
l’aCtion en écarte la réminifcence : l’impreffion de 
ce que l’on voit empêche de réfléchir à ce que l’on 
fait ; & c’eft par ce preftige que les fpeCtateurs qui 
fe laiffent toucher , pleurent vingt fois au même 
fpeCtacle ; plaifir que ne goûtent jamais les vains 
raifonneurs &C les froids critiques. 
Ceux-ci portent à nos fpeCtacles deux principes 
oppofés , le fentiment qui veut être ému, &: l’efprit 
qui ne veut pas qu’on le trompe. La prétention à 
juger de tout fait qu’on ne jouit de rien : on veut 
en même tems prévoir les fituations & en être fur- 
pris , combiner avec l’auteur , & s’attendrir avec 
le peuple , être dans l’illufion &: n’y être pas. Les 
nouveautés fur-tout ont ce défavantage , qu’on y 
va moins en fpeCtateur qu’en critique : là chacun 
des connoiffeurs eft comme double , & fon cœur 
a dans fon efprit un incommode & fâcheux voifin. 
Ainfi le poète qui ne devroit avoir que l’imagination 
à féduire , a de plus la réflexion à combattre & à 
repouffer. C’eft un malheur pour le public lui- 
même ; mais de fon côté il eft fans remede : ce n’eft 
que du côté du poète qu’il eft poffible d’y remédier, 
en voici les moyens. 
Le premier & le plus facile eft de rendre , par un 
dénouement funefte, le pathétique de l’événement 
indépendant de la furprife : le fécond de faire naître 
le dénouement, s’il eft heureux , du fond des cara- 
ctères paffionnés , & par-là fufceptibles des mouve- 
mens contraires. 
Dans le premier cas, ce qui doit arriver étant en 
évidence, & l’intérêt n’ayant plus l’inquiétude pour 
aliment , le poète n’a plus à craindre la prévoyance 
du fpeCtateur. Mais comme le pathétique dépend ab- 
folument de î’imprefîion réfléchie qui , de l’ame de 
1’aCteur intérerfant , fe communique à la nôtre ; fi l im- 
preffion n’étoit pas violente, le contre-coup feroit 
foible & léger. Pourquoi la mort de Zopire , celle de 
Sémiramis, celle de Zaïre, celle d’Inès , eft elle pour 
nous fi douloureufe ? Parce qu’elle eft douloureufe 
à l’excès pour les aCteurs dont nous prenons la place. 
Pourquoi le dénouement deBritannicus eft il fi froid, 
tout funefte qu’il eft ? Parce qu’il n’excite ni dans 
l’ame de Néron , ni dans celle de Burrhus, ni dans 
celle d’Agrippine , une aftez forte émotion. Junie 
demande 
