■teins avant cette jurifdiélion , c’eft-à-dife , des lè 
‘tems du bailli du palais. En effet, cet officier étoit 
suffi néceflaire pour lors , que les huiffiers le font à 
préfent dans tous les fieges, & cette derniere efpece 
d’officiers portoit alors, dans une grande partie des 
tribunaux, cette dénomination. Enfin, l’on peut 
'dire que 1 eroi des ribauds de l’hôtel du roi, celui de 
l’hôtel du duc de Bourgogne, & celui de l’hôtel do 
duc de Normandie , n’étoient autre chofe que le 
premier des huiffiers de la jurifdidion de l’hôtel de 
ces princes , de même que le roi des ribauds de la ville 
de Bordeaux , étoit le premier des huiffiers de la ju- 
fifdi&ion de cette ville ; car on voit dans un ancien 
livre de la maifon-de-ville -de Bordeaux, qu’il y avoit 
autrefois un roi des ribauds -, dont les fondions pa- 
roiffoient avoir été les mêmes que celles que faifoit 
cet officier dans la jurifdidion des maîtres d’hôtel du 
foi. Il eff dit dans ce livre : « Que le moindre ne doit 
» être condamné à mort , mais livré au roi des ri- 
» bauds , pour le faire courir par la ville avec bonnes 
» verges & bonnes glebes, depuis la porte Médoque 
» jufqu’à la porte faint Julien , linon que ledit cou*- 
» pable fe trouvait avoir été mis auparavant en pri- 
» fon ou avoir eu l’oreille coupée ». 
Pour les dépens de lui &tdes trois autres, en allant 
de Corbeil à Sédane , mener Guillet, nagueres, roi 
des ribauds & le Picardian, fon prévôt, pour faire 
mettre iceux au pilori. 
On trouve auffi que le duc de Bourgogne donna 
au roi des ribauds , de fon hôtel , deux cens francs , le 
premier décembre 1393* Enfin, dans le compte de 
Jean Traignot , receveur-général des finances de 
Bourgogne , en 1423 , on remarque un Colin Boule , 
roi des ribauds de l’hôtel de ce duc. 
Miraumont rapporte de plus un article de compte 
de Raguier, de l’an 1409, dans lequel « il fait re- 
» cette de 60 fols parifis qu’il avoit reçus de Loys 
» Oger , fergent du roi des ribauds , qui les avoit 
» reçus de Laurent Jonen, pour un défaut en quoi 
» il avoit été condamné en la jurifdidion des maî- 
» très d’hôtel ». 
Cet auteur , & Ducange après lui , font auffi men- 
tion d’un jugement des maîtres des requêtes de l’hô- 
tel, du z juillet 1336, confirmatif de l’arrêt de la 
chambre des comptes, rendu au mois de décembre de 
1335, par lequel il avoit été dit , que Jean Convers , 
Beatrix fa femme & leurs enfans , n’avoient aucun 
droit fur douze deniers parifis qu’ils prétendoient 
fur la recette de Poiffi ; ce jugement impofe filencé 
perpétuel à Jean , Béatrix & leurs enfans , aux pei- 
nes de l’arrêt , & à peine d’être livré au roi des ri- 
bauds , pour les punir comme infâmes. Cela prouve 
que la jurifdidion de l’hôtel de ville de Bordeaux, 
ne fut pas la feule dans laquelle il y eût un roi des ri- 
bauds , & qu’il n’y en eût non-feulement dans les 
parlemens , mais encore , félon toute apparence , 
dans chaque jurifdidion de ce royaume. 
Après tant d’autorités , doit-on s’en rapporter au 
témoignage de quelques auteurs qui fe font copiés 
les uns les autres, &: qui ont prétendu que le roi des 
ribauds avoit une jurifdidion : il efl vrai qu’il étoit 
chef & le premier de fes camarades , que dans la 
fuite même on lui donna un lieutenant, qui porta le 
nom de prévôt , airffi qu’on le voit dans l’arrêt du 
parlement de l’an 1270, rapporté par Miraumont 
d’après du Tillet, & dans le Teflament de Charles 
le Bel, de l’an 1324, qui contient un legs de vingt 
fols en faveur du roi des ribauds , & un de dix fols en 
faveur de fon prévôt; mais fes fondions fe bornoient 
à préfider à l’exécution des jugemens , à y donner 
main-forte , & à payer l’exécuteur ; il a pu arriver 
qu’il ait quelquefois paffé les bornes de fon pouvoir , 
ain fi que cela n’arrive que trop fouvent à toutes 
fartes d’officiers, fait par la négligence de fesfupé- 
rieurs , les maîtres d’hôtel, fait qu’ils s’en foient 
rapportés à lui fur la punition de certaines fautes 
légères, commifes par des gens. fans aveu, ce qui 
aura pu faire croire dès ces teins là qu’il avoit quel- 
qu’autoriîé par lui-même. 
Miraumont n’a pas bien pris non plus le fens des 
paroles de Bouteiller, dont il a fait ufage ; il efl: vrai 
que cet auteur dit que les hardes du malfaiteur mis 
a exécution criminelle, par jugement du prévôt des 
maréchaux , font au roi des ribauds qui en fait l’exé- 
cution : il adjoute de plus, que le roi des ribauds , 
» fi fe faid, toutefois que le roi va en ofl, appeller 
» i exécuteur des fentences & commandemens des 
» maréchaux & de leur prévôt , a de fon droit à 
» caufe de fon office cognoiffance fur tous jeux de 
» dés , de berlans & d’autres qui fe font en l’ofl & 
» cheuauchée du roi : item , fur tous les logis de 
» bordeaux & de femmes bordelieres , doit auoir 
» deux fols la fepmaine : item , à l’exécution des cri- 
» mes ■de fon droit les veflemens des exécutez par 
» juûice criminellement ». 
Si Miraumont avoit vu les deux articles du compte 
de 1396 qui ont été déjà cités, il auroit remarqué 
que Jean Yvernage avoit payé le bourreau de fes 
deniers ; & par conféquent il n’auroit pas pris à la 
lettre les paroles de Bouteiller , qui conférées avec 
les termes de ces deux articles de compte, nous font 
voir feulement que le roi des ribauds préfidoit à l’exé- 
cution des jugemens criminels > &C qu’il y prêïok 
main-forte avec fes fergens. 
A l’égard de ce que Bouteiller dit de la jurifdiaion 
qu’il avoit fur les bordeaux &c femmes bordelieres ; 
on doit auffi entendre quë fa fondion fe réduifoit à 
des vifites dans ces endroits-là , pour y faire obfer- 
ver une certaine police ; que lorfqu’il remarquoit 
des contraventions , il étoit obligé d’en rendre compté 
aux maréchaux ou à leur prévôt qui lui donnoient 
les ordres convenables pour punir les coupables ; 
que ces mailons de débauche & les perfonnes qui les 
habitoient lui dévoient payer une rétribution de 
deux fols par femaine ; enfin que les filles de joie 
étoient même obligées de faire fa chambre pendant 
tout le mois de mai, ce qui , je penfe , n’a été dît dit 
prévôt de l’hôtel que par une fuite de l’erreur où 
l’on efl tombé en le faifant defcendre du roi des 
ribauds 
S’il en faut croire le dode Ducange , ce roi des 
ribauds avoit un droit beaucoup plus étendu que 
ceux-là , mais qu’il devoit occafionner bien fouvent 
du fcandale, s’il le percevoit à la rigueur, quelque- 
fois même des calomnies & des vexations , il confi- 
floit en cinq fols exigibles de chaque femme adul- 
téré ; cependant je ne puis me perfuader que les 
lettres de rémiffion dont ce favant antiquaire nous a 
laiffé un extrait, parlent d’un droit réel plutôt que 
de ces droits imaginaires , tels que ceux que quel- 
ques foldats ou d’autres gens de cette efpece fem- 
blent s’arroger dans les lieux de débauche qui font 
à la fuite des armées ou dans leurs quartiers ; en 
effet , celui qui avoit exigé ce droit , le prétendoit 
autant en qualité de ribaud , que comme baladin &C 
bouffon. 
Ces dernieres réflexions femblent annoncer que 
la débauche étoit alors permife à la fuite de nos 
rois ; il efl cependant à remarquer qu’elle n’étoit que 
tolérée , de même que l’étoient à Paris les mauvais 
lieux & les berlans du Heuleu , du champ d’Albia, 
& du champ Gaillard ; il paroît même que cette to- 
lérance n’avoit pour but que d’éviter de plus grands 
défordres , mais elle ne garantiffoit pas du fcandale. 
Miraumont rapporte à ce fujet les termes d’une or- 
donnance du 1 3 juillet 1558, qui font voir combien 
ce déréglement étoit policé : il y efl « très-expreffé- 
» ment enjoint & commandé à toutes filles de joie 
î 
