S E N 
fiêrfs rampent dans le tiffu cellulaire qui couvre les 
tendons, mais ils ne font pas deftinés aux tendons, 
ils n’y fourniffent aucune branche , & ils paffent à 
la peau. 
Ce fut en 1752 que M. de Haller publia fes pre- 
mières expériences fur l’infenfibilité des tendons. Il 
avait été appellé pour un jeune homme bleffé à la 
main, & qui perdoit beaucoup de fang. Un autre 
médecin avoit arrofé la bleffure d’huile de térében- 
thine chaude pour fupprimer le fang: le blelTé avoit 
fouffert des douleurs extrêmes ; le tendon du long 
fupinateur paroiffoit à découvert dans le fond de la 
plaie , & n’avoit rien foulfert. M. de Haller hafarda 
de le prefler avec un Hilet ; Si , voyant que le jeune 
homme ne fe plaignoit pas, il irrita ce tendon en 
différentes maniérés , fans eaufer ni douleur ni acci- 
dent. La bleffure ne put être guérie que par une in- 
cilion qui mit l’artere radiale à découvert ; on la lia , 
Si l’hémorrhagie ceffa. 
M. de Haller ht des réflexions fur cet événement ; 
Il fît des expériences nombreufes fur des chiens : plu- 
sieurs autres anatomiftes l’imiterent: il y eut plus 
de trois cens expériences de faites; Si les tendons, 
irrités, en quelque maniéré que ce fût, ne cauferent 
jamais de douleur ni d’accident. Enhardi par ce 
fuccès, M. de Haller & plufieurs autres anatomiftes , 
firent les mêmes expériences fur des hommes , dont 
différens accidens avoient découvert des tendons , Si 
l’événement fut le même. M. Hunter, ce grand ana- 
îomifte , fe convainquit de ces vérités par fes propres 
expériences. 
On a fait des expériences fort nombreufes fur 
l’homme, prefque dans tous les pays. M. Ranby, 
premier chirurgien du roi d’Angleterre , s’eft coupé 
à lui-même un tendon d’entre les premiers fléchiffeurs 
des doigts, avec des cifeaux, fans reffentir de douleur. 
M. Tekel fît la même chofe fur un tendon mis à dé- 
couvert, aufli-bien que M. Bromfield, un des pre- 
miers chirurgiens de nos jours. En Italie , M. Cal- 
dani, premier profeffeur de médecine à Padoue , a 
fait de nombreufes expériences dans le même fens, 
auffi-bien que le chirurgien de Riviera, MM. Sichi, 
Verna, Mofcati, Si MM. Pagani & Bonnioli. On 
a vérifié ces expériences en Pruffe , en Danemarck 
& en Allemagne ; & M. Falrion en a fait dans une 
école contraire à cette découverte , comme elle l’a 
été à la circulation du fang. MM. Portai, Hoin, 
Arthaud , ont irrité des tendons avec le même fuccès 
à Paris , à Dijon, à Nîmes. 
Pour y réufiir , il faut découvrir le tendon pour 
le reconnoître , 6c ne pas le confondre avec les chairs 
des mufcles. Il faut donner du tems à l’animal pour 
fe calmer, & pour perdre l’impreffîon de la douleur 
qu’il a reffentie de la divifion des tégumens ; avec ces 
précautions , on peut piquer, couper , taillader, 
brûlerie tendon entier ou en partie, Si s’affurer de 
la tranquillité de l’animal. On peut rifquer la même 
chofe fur l’homme , puifqu’il n’y a point d’exemple 
qu’aucun accident quelconque aitfuivi la léfîon d’un 
tendon. Il ne convient pas de fe fervir de liqueurs 
corrofives , parce qu’elles coulent Si qu’elles peu- 
vent aller irriter les tégumens ou quelque chair, & 
inonder un nerf voifîn du tendon. Jamais , au refte , 
vérité expérimentale , pas même la circulation du 
fang , n’a été foumife à tant d’épreuves. 
Il ne me convient pas de diflimuler que d’autres 
expériences , quoiqu’en beaucoup plus petit nom- 
bre, faites en Allemagne, en Italie, en France Si 
en Hollande, ont eu des événemens contraires, Si 
que l’animal a paru fouffrir des léfions du tendon, 
qu’il s’eft démené & qu’il a crié. La vérité ne peut 
eîre oppofee a elle-même : comment accorder des 
événemens contradictoires , Si auquel des deux ré- 
fultats donnera-t-on la préférence? 
Tome IV~ % 
S E N 77? 
Premièrement à ceux qui ont été fait-s fans aucun 
deffein de voir un événement plutôt qu’un autre* 
On ne peut difeonvenir qu’à Prague, à Montpellier * 
à Paris , à Leide, à Turin, à Bologne , ceux qui 
ont vu des réfultats contraires à l’infenfibilité des 
tendons, n’aient entrepris des expériences, dans le 
deffein exprès de contredire cette infenfibilité : Ieuf 
ftyle , leurs ouvrages trahiffent ces auteurs. 
Les anatomiftes qui ont trouvé les tendons infen- 
fibles, Si M. de Haller le premier, avoient été élevés 
dans l’opinion commune, &ils croyoient avec leurs 
précepteurs , le fentiment des tendons aiiffi avéré qufâ 
celui clés nerfs. Il y en a même qui ont entrepris leurs 
expériences avec l’intention de réfuter par les faits 9 
ce qu ils appelloient la nouvelle opinion. Si donc ces 
artiftes ont trouve dans leurs expériences les tendons 
infenfibles, ils ont furmonté leurs propres préjugés s 
Si n ont pu etre convaincus que par l’évidence. 
Les foins Si les précautions ont été fort inégaux 
dans les deux partis. Les patrons de l’infenfibilité ont 
conftammenî travaille fur les tendons , mais à nud $ 
& dépouillé de toute leur cellulofité , ils n’ont piqué 
& bleffé que le tendon : ils ont donné à l’animal 
quelquefois des heures entières pour fe tranquillifer 
après l’incifion de la peau. 
Les defenfeurs de la fenjîbilitè ont fait fervir le 
meme animal à un grand nombre d’expériences ; 
après avoir reçu dix bleffures, le cri de l’animal , à 
la fuite de la onzième, ne pouvoit être attribué avec 
confiance à cette derniere injure. Us ont répandu 
trop libéralement les cauftiques ; ils ont brûlé les 
chairs en approchant le feu , Si très-fûrement at- 
taqué le mufcle même , quand ils ne dévoient bleffef 
que^ le tendon. Us n’ont pas découvert le tendon , 
Si l’ont laiffé couvert d’une cellulofité dans laquelle 
il y a des nerfs , mais étrangers au tendon. Quelques 
anatomiftes ne fe font fervis que de manœuvres très- 
mal-adroits. Mais ce qui doit faire pencher la ba- 
lance, c’eft que ces adverfaires de l’infenfibité ont 
prefque tous vu les mêmes phénomènes, qu’ils en- 
treprennent de réfuter. Cela eft arrivé à MM. Laghi „ 
, Maeneven , de Haen, à M. V. Doeveren lui-même ; 
& il eft lingulier que ce favant , d’ailleurs très-efti- 
mable , ait pu trouver le plus fouvent les tendons 
fenfibles, Si ne les ait trouvés qu’infenfibles dans les 
expériences qu’il a faites en préfence de M. Hahn , 
témoin de celles de M, de Haller. M. Ramfay, en 
faifant, fous les yeux de M, Witt , les expériences 
néceffaires , a confirmé l’infenfibiliîé des tendons f 
Si ceux qui n’ont pas voulu la reconnoître entière- 
ment, fe font bornés à réferver aux tendons du fen- 
timent dans l’état d’inflammation. Cette partie de la 
difpute fur les parties infenfibles , paroît terminée. 
Les ligamens avoient été déclarés infenfibles par 
Galien : Si Aretée, à fon grand étonnement, avoit 
reconnu qu’ils paroiffoient quelquefois manquer de 
fentiment. On pouvoit s’y attendre , vu la dureté 
extrême de leur ftruCture , qui fait fouvent nuance 
avec celle du cartilage. 
On a confirmé par de nombreufes expériences 
cette infenfibilité , Si fur les animaux Si fur l’homme 
même. Il eft étonnant de voir la facilité avec laquelle 
les bleffures des ligamens Si des capfules articulaires 
guériffent dans les chiens ; Si je fuis encore à dé- 
couvrir la raifon qui rend cette guérifon fi difficile 
dans l’homme : feroit-ce l’envie de conferver le mou- 
vement, Si par conféquent de contenir la liqueur ar- 
ticulaire , au lieu que les animaux la laiffent écouler s 
Si permettent à la peau de s’attacher aux os? 
Le périofte a la même nature compare , dure Ô£ 
prefque cartilagineufe que les ligamens , Si les cap- 
fules articulaires ne font effectivement que des pro* 
durions du périofte. Plufieurs chirurgiens d’entre 
les modernes , ont reconnu dans les différentes opé* 
F F fff 
