946 T I B 
vingt-quatre heures en vingt-quatre heures. Dès les 
premières fix heures, je trouvai une très - petite 
quantité de lymphe épanchée entre les mufcles qui 
entourent la patte ; elle devenoit enfuite plus abon- 
dante , & le périofte en étoit auffi arrofé. Entre 
vingt-quatre & trente-fix heures elle étoit très-co- 
pie ufe ; le périofte qui en étoit gonflé , fe détacha 
de l’os avec une très-grande facilité , & on ramaf- 
foit de la furface de l’os même une certaine quan- 
tité de gelée très-tendre ; les attaches des mufcles, 
des tendons, des ligamens, &c. étoient bien affai- 
blies, & l’épiphyfe commençoit à vaciller fur le corps 
de Fos. Dans la fuite le périofte fetuméfioit confidé- 
rablement par la même lymphe; elle prenait infenfi- 
blement de la confiffance, elle devenoit comme de la 
gelée à demi cartilagineufe, puis cartilagineufe, & en- 
fin s’offifloit entièrement ; Fos étant formé, l’épiphy- 
fe, le périofte, les ligamens, &c. fe détachoient fuc- 
cefîivement tout-à-fait, & le nouvel os fe trouvoit 
dans l’entre - deux des lames du périofte ; mais la 
lame intérieure n’étoit pas apparente , tant que la 
matière de l’ofîification n’étoit qu’à demi-cartilagi- 
neufe , parce qu’elle fe confondoit avec cette ma- 
tière. On voit par cet expofé , que la gelée qu’on ra- 
maffoif d’abord de la furface de Fos, fe trouvoit hors 
du périofte. ïl faut remarquer pareillement que le plus 
grand nombre des pigeons, clans le premier tems , 
étoit inondé tellemenrde lymphe jufqu’au bas ventre 
& à la poitrine , que ceux qui en étoient attaqués 
périffoient tous. Pour éviter ce gonflement, je nouai 
le bandage fur Fos faillant , de maniéré que la plaie 
& la patte fe trouvoient couvertes fans être ferrées ; 
malgré cela il en périfl'oit encore , mais bien moins 
que quand je banclois toute la patte. 
Jufqu’alors , comme j’avois coupé la patte au bas 
du tibia , je n’avois vu que le détachement confécu- 
rif de l’épiphyfe fupérieure ; pour voir celui de l’in- 
férieure , je caffai le tibia dans fon milieu, je fis une 
Incifion longitudinale à la peau, fur la fraélure , & 
je ployai de telle forte les bouts des deux morceaux, 
qu’ils fortoient par Fincifion ; ainfi une fonde fut in- 
îroduite dans l’un & dans l’autre pour détruire en- 
tièrement la moëlle. Je remis enfin la fraèlure , & 
le nouvel os fe régénéra d’un bout à l’autre , & 
l’épiphyfe inférieure fe détacha de la même ma- 
niéré que la fupérieure. On voit dans la Jîg. 6. le tibia 
primitif cafié en d e , on a voit introduit la fonde par les 
ouvertures cc, dd , l’épiphyfe b b s’étoit détachée 
de la furface c c . Cette expérience fut répétée nom- 
bre de fois, & je remarquai que les pigeons périf- 
foient bien plus facilement que quand je coupois la 
patte. La même chofe eft arrivée dans les dindons, 
dans les canards , dans les cochons de lait , dans les 
chiens , &c. je cherchois un moyen de détruire la 
moëlle , fans que cette opération fût aufli dange- 
reufe pour les animaux; je croyois que l’amputa- 
tion de la patte ou la fraûure que je faifois au tibia 
étoit la principale caufe de leur mort; j’eus lieu de 
reconnoître le contraire. 
Je commençai par faire dans les chiens une inci- 
fion longitudinale à la peau fur la partie intérieure 
& moyenne du tibia où il n’eft couvert que des té- 
gumens ; je fis enfuite un trou oblong avec la pointe 
des cifeaux fur Fos même jufqu’à Ta cavité de la 
moelle, pour la détruire entièrement en haut El en 
bas , avec une fonde canelée. Je n’ai pu fauver au- 
cun des chiens qui ont fubi cette opération ; ils pé- 
ri ffoienf tous entre le quatrième & le cinquième 
jours ; la mort même étoit accélérée par les foins 
que je prenois pour les en préferver. Ainfi je défef- 
pérois de parvenir à leur rendre l’opération moins 
meurtrière, quand j’imaginai de faire la deftrudion 
de la moëlle peu à peu & en differentes fois, c’eft- 
à-dire d’en détruire d’abord une petite portion, puis 
T 1 B 
une autre quatre a cinq jours après, mettant toujours 
le même intervalle jufqu’à ce qu’elle fût entièrement 
détruite. J ’injeâois deux ou trois fois par jour la ca- 
vité médullaire de l’os, afin que la putréfaction de 
la moelle détruite ne fût pas nmfibie à la fanté de 
î animal , & je prenois garde d’ouvrir immédiate- 
ment les dépôts qui le formoient quelquefois 
très -promptement. On voit, {fig. y. ) le trou 
A J?que je fis au tibia d’un grand chien jeune; la 
moëlle fut détruite d’abord dans le feul elpace A E 
avec la fonde. C D . Au bout de fept jours une nou- 
velle offification qui rempliffoit intérieurement la 
cavité cylindrique de la moëlle depuis A jufqu’à F, 
empêcha le paflage de la fonde pour en détruire une 
autre portion vers la partie fupérieure A G. Au 
bout de xj jours je tuai l’animal, & le nouvel os 
s’étoit formé feulement autour de la portion F I 
{fis- S'') °ù j’avois détruis intérieurement la moëlle 
par le trou K L. Cet os a été fcié fuivant fa lon- 
gueur, & on le voit dans les fig. io& u ; la fig. g 
repréfente l’intérieur du tibia dans l’état naturel , 
pour en faire la confrontation avec les deux figures 
que je viens de citer. Dans celles-ci , la portion ABC 
de l’ancien tibia étoit contenue comme dans une gaine 
dans le nouvel os D FE ; cette même portion ABC 
de la fig. n. a été retirée du nouvel os , & on la voit 
dans la fig. ij. de maniéré que le nouvel os eft refté 
tout feul en D F E dans la Jig. 12. pl. VIII . Le pé- 
riofte M N (pl. FII. fig. 10,11 , &/?/. Fl II. fig. / 2 .) 
étoit extrêmement gonflé d’une matière à demi car- 
tilagineufe & de l’épaiffeur qu’on voit dans ces fi- 
gures ; mais quand les os furent defféchés , il fe dé- 
gonfla & il reffembloit alors à une membrane. Le 
noyau offeux qu’on voit en L appartenoit à l'ancien 
tibia , & il fe trouva incorporé au nouvel os, ayant 
confervé fa vie pendant que la portion A B C étoit 
entièrement defféchée. GÈeû la nouvelle production 
offeufe qui rempliffoit cet efpace de la cavité mé- 
dullaire. Enfin I {pl. FII. fig. n. & pl. FII fi fig, 1 2.) 
eft: le trou qu’on voit extérieurement en L K dans 
la fig . D • 
Dans les figures 14 & 16 de la pl. FUI. eft repréfenté 
le tibia d’un autre chien, dans lequel j’avois détruit 
la moëlle en différentes fois par le trou A B ,C D ; 
j’en avois détruis la plus grande partie en haut & en 
bas, mais je n’étois pas parvenu à la détruire entiè- 
rement vers les deux extrémités, parce que le chien 
mourut au dix-feptieme jour. Les épiphyfes E F 
s’étoient détachées, & le nouvel os formé en dehors 
de la maniéré qu’on voit dans les figures. 
Avant de finir, je rapporterai une autre expé- 
rience, dans laquelle j’ai détruit le périofte externe 
fans toucher à la moëlle ; je coupai circulairement 
les chairs jufqu’à Fos, vers la moitié du tibia, à un 
jeune pigeon , enfuite je mis à nud la moitié infé- 
rieure de cet os , je grattai le périofte & je coupai 
le pied dans l’articulation avec le tibia. Au bout de 
dix jours , une incruftation offeufe s’étoit formée 
extérieurement fous les chairs qui n’avoient pas été 
coupées depuis a a (fig. 16"), jufqu’à b b. Un nouvel 
os s’étoit formé auffi dans la cavité médullaire de 
la moitié inférieure de Fos fur laquelle on avoit 
gratté le période extérieurement. Dans la fig. ly oi 1 
l’os a été coupé par la moitié, fuivant fa longueur, 
on voit l’incruftation extérieure enln, Fos intérieur 
en e c Si. fon épaiff'eur en i. Ce dernier a été retiré 
en entier du dedans du tibia , & on le voit dans la 
fig • 18 • . 
Il feroit trop long de rapporter toutes les autres 
d’expériences que j’ai faites à ce fujet ; c’eft affez 
d’avoir donné une idée des principales, afin d’enga- 
ger les chirurgiens à les fuivre pour le bien de l’hu- 
manité. Combien d’amputations ne pourrait- on pas 
épargner, U de quelle utilité ne pourroient-elles pas 
