91* T O U 
îl r/y a que ce moyen de reconnoître la nature 
•de Féleâricité athmofphérique , lorfqu’elle efl très- 
ibible ; mais, comme Fobferve M. Le Roy, elle efl 
équivoque en ce qu’elle fuppofe toujours que le 
degré d’éleétrlcité excite dans le verre ou dans la 
cire d’Efpagne , efl dans la même intenfité que celui 
de féleârometre ; ce qui ne doit arriver que très- 
rarement. C’efl ce qui a engagé ce favant à propofer 
un appareil plus avantageux , & par le moyen du- 
quel , quand Péleélricité efl plus forte , on parvient 
à rendre fenfibîe les feux qu’elle produit aux pointés 
des corps éleèlrifés; de forte que l’on peut recon- 
noître lûrement Féleèlrické en plus , & l’éleâricité 
en moins des nuages , fuivant que les corps métalli- 
ques qui Font reçue préfentent à leurs pointes des 
aigrettes divergentes, ou feulement des points iu- 
mineux. 
On trouvera la defcription de cet ingénieux ap- 
. pareil dans les Obfierv. de phyf. de M. l’abbé Rozier , 
tome, III , p. 5 . Il peut s’adapter facilement à toute 
forte de condu&eurs ifolés. ( Cet article cjl de M. de 
Morve au. ) 
TOPHokTüph , ( Mufiq. injlr. des Hébr. ) nom 
du tambour des Hébreux. Cet infiniment ell très- 
ancien , & D. Calmet veut que le mot tympanum en 
dérive. Le toph n’étoit pas femblable à notre tam- 
bour : Kircher en donne la defcription fuiv-ante 
d’après Fauteur du fcillte-haggïborim. « Le toph avoit 
» la figure d’une nacelle , 6c tiroit fon origine des 
» Egyptiens. On frappoit la peau tendue fur le toph 
» avec une baguette terminée par deux boutons ; 
m 6c moyennant le plus ou le moins de force des 
» coups , on obtenoit des fons plus ou moins 
aigus ». V bye^ fig. iz , planche I. du Luth. Suppl. 
( F. D. C. ) 
TORTILLÉE , adj. f. ( terme de Blafon. ) fe dit du 
bandeau ou tortil d’une tête de more , d’un émail 
femblable à la tête ou d’un autre émail. Voy .planche 
VIII , fig, 442 de Blafion, Dicl, raifi, des Sciences , 
&c. 
Le Goux de la Berchere , de Rochepot, d’Inte- 
ville , en Bourgogne ; d'argent à la tête de more , de 
fable tortillée du champ , accompagnée de trois molettes 
d'éperons de gueules. (G . D. L.T.) 
TOURNEBOUT, ( Luth. ) infiniment à vent 6c 
à anche , dont on trouve la figure au n°. 13 de la 
planche VII de Luth. Dicl, raifi. des Sciences , &c. Se- 
conde fuite. 
L’anche du tournebout n’eflpas à découvert comme 
celle des hautbois, mais elle efl renfermée dans une 
boîte percée, enforte que le muficien ne peut pas 
îa gouverner à fon gré ; aufii le tournebout n’a-t-il pas 
plus de tons que de trous : on voit cette anche à 
côté de l 'infiniment dans la planche citée. 
Il paroît que le tournebout n’efl qu’un refie de 
l’ancienne flûte phrygienne ou plagiaule, comme le 
penfe Merfennus , probablement le nom de cet in- 
flrument lui vient de fon bout courbé ou tourné : 
au refie ,1e tournebout. & la cromorne ne font qu’une 
même chofe. Voye^ Cromorne, ( Luth .) Suppl. 
£ F. D , C. ) 
TOURTEAU, f. m. ( terme de Blafon.') meuble 
d’armoiries rond 6c plat qui repréfente un gâteau ou 
pain, 6c efl toujours de couleur, ce qui le diflingue 
du befant qui efl 'de métal. 
Ce terme vient du mot latin torta qui a fignifié 
anciennement un gâteau ou pain que Fon faiioit 
pour les facriffçes. 
Giou de Cailus de Sales , en Auvergne ; d'argent 
a trois tourteaux de gueules. 
Serifay de la Roche, en Normandie; d'argent à 
tourteaux de gueules ; 4, 3, 2 /. ( G. D. L. T. ) 
T R A 
T R 
§ TRADUCTION, f. f. (Belles- Lettres.) Les 
opinions ne s’accordent pas fur Fefpece de tâche 
que s’impofe le traducteur , ni fur Fefpece de mérite 
que doit avoir la traduction. Les uns pênfent que c’efï 
une folie que de vouloir affimiler deux langues dont 
le génie efl différent ; que le devoir du tradudeur 
efl de fe mettre a la place de fon auteur autant qu’iï 
efl poffible , de fe remplir de fon efprit, & de le 
faire s exprimer dans la langue adoptive, comme il 
fe fût exprimé lui-même s’il eût écrit dans cette 
langue. Les autres penfent que ce n’efl pas allez ; 
ils veulent retrouver dans la traduction , non-feule- 
ment le caradere de l’écrivain original, mais le 
génie de fa langue, &, s’il efl permis de le dire , 
l’air du climat & le goût du terroir. 
Ceux-là femblent ne demander qu’un ouvrage 
utile ou agréable ; ceux-ci , plus curieux , deman- 
dent la produèlion d’un tel pays , 6c le monument 
d’un tel âge : la première de ces opinions efl plus 
communément celle des gens du monde ; la fécondé 
efl celle des favans. Le goût des uns , ne cherchant 
que des jouiffances pures, non-feulement permet 
que le tradudeur efface les taches de l’original , 
qu’il le corrige & l’embelliffe ; mais il lui reproche 3 
comme une négligence, d’y îaiffer desincorre&ions; 
au lieu que la févérité des autres lui fait un crime 
de n’avoir pas refpedé ces fautes précieufes , qu’ils fe 
rappellent d’avoir vues 6c qu’ils aiment à retrouver. 
Vous copiez un vafe étrufque , & vous lui donnes 
l’élégance grecque ; ce n’efl point-là ce qu’on vous 
demande, & ce que Fon attend de vous. 
Chacun a raifon dans fon fens. 11 s’agit pour le 
tradudeur de fe confulter, & de voir auquel des 
deux goûts il veut plaire : s’il s’éloigne trop de l’ori- 
ginal , il ne traduit plus , il imite; s’il le copie trop 
fervilement , il fait une verfion 6c n’efl que îranfla- 
teur. N’y auroit-il pas un milieu à prendre ? 
Le premier & le plus indiipenfabie des devoirs 1 
du tradudeur efl de rendre la penfée ; 6c les ouvra- 
ges qui ne font que penfés font aifés à traduire dans 
toutes les langues. La clarté, la jufleffe, la précifion, 
la corredion, la décence font alors tout le mérite 
de la traduction , comme du flyle original ; & fi 
quelques-unes de ces qualités manquent à celui-ci , 
ou fait gré ail copifle d’y avoir fuppléé ; fiau con- 
traire il efl moins clair ou moins précis , on l’en ac- 
eufe, lui ou fa langue. Pour la décence, elle efl in- 
difpenfable dans quelque langue qu’on écrive : rieia 
de plus choquant, par exemple, que de voir le plus 
grave 6c le plus noble des hifloriens traduit en lan- 
gage des halles. Mais jufques-là il n’efl pas difficile 
de réuffir, fur-tout dans notre langue qui ell natu- 
rellement claire & noble. Un homme médiocre a 
traduit VEjfiai fur l' entendement humain , 6c Fa tra- 
duit allez bien pour nous, 6c au gré de Locke lui- 
même. 
Mais fi un ouvrage profondément penfé efl écrit 
avec énergie , la difficulté de le bien rendre com- 
mence à le faiteTentir : on chercherait inutilement 
dans îa profe fi travaillée d’Ablancourt , la force &£ 
la vigueur du llyle de Tacite. 
Quoique la précifion donne toujours, fi non plus 
de force , au moins plus de vivacité à la penfée , on 
ne l’exige de la langue du tradudeur qu’autant qu’elle 
en efl fufceptible ; 6c quoique le François ne puiffe 
atteindre à la précifion du latin de Salufle, il n’efl 
pas impofîible de le traduire avec luccès. Mais 
l’énergie efl un caradere de l’exprefîion fi adhérent 
à la penfée , que ce fera un prodige dans notre lan- 
gue, diffufe ôtfoible comme elle efl, en comparaifon 
du latin , fi Tacite efl jamais traduit» 
Ainfi 
1 
