REVUE DES QUESTIONS SCIENTIElQl'ES . 
5r; 
attaché une très grande importance : je veux parler de 
l’existence, dans les étages inférieurs dépendant de la 
rég'ion silurienne du Nord, de crndaines formes reniarqua- 
hles par leur cachet zoologhjue ou leur fréipience, et qui 
n’apparaissent, en Bohème et dans les régions connexes, 
qu’au milieu des assises d’âge très postérieur. Ainsi, les 
trilobites des genres Ampyx, Bronteus, liemophurides, 
Sjihærexoc/ms, les céphalopodes des genres Cyrloceras, 
Nautilus, Trochoceras , Phragmoceras , Goraphoceras, Asco- 
ceras, etc., qu’on aperçoit seulement en Bohème au som- 
met des couches de la fiiune seconde ou même dans celles 
de la faune troisième, s’aperçoivent déjà en Norvège et 
Suède, en Angleterre, au Canada, dès l'aurore ou durant 
les premiers temps de la faune secondm De là, le fait 
important d’une précocité marquée de certains types d’êtres, 
de certaines espèces, dans les régions so])tentrionales silu- 
riennes. L’intervalle des apparitions ])eut égaler, comme 
on voit, toute une époque géologi({ue. 
Ces données, qui réduisent à néant l’Iiypothése de d’Orhi- 
gny sur la séparation absolue des divisions paléontologi(pies, 
nous conduisentà l’hypothésed’une migration des êtres fos- 
siles passant graduellement d’un domaine maritime à l’au- 
tre. Cette diffusion progressive, qui implique une durée très 
différente suivant les espèces et les distances, entraine des 
retards d’apparition extrêmement considérables ]»our cer- 
tains groupes d’êtres. C’est là le vrai point de vue d’où il 
faut envisager le parallélisme des complexes do couches 
(|ui renferment des formes analogues dans des contrées éloi- 
gnées, parallélisme éminemment distinct de la contempo- 
ranéité absolue laquelle ne peut jamais être démontrée, et 
qui n’existe certainement pas dans la majorité des cas (i). 
(1) Bionii avait déjà soutenu des idées appiocliantes dans la première 
édition f\c\a, Lelhæa gcognoatica, ]). 7y;j. — A. Dumont outi-a jilus tard ees 
mémos idées dans son atta(iue en rèt;le contre la i)aleontologie. Conl'. Bull, 
de la Soc. géol. de France, 2® sér., t. 1\', p. 5'.X). — àl. Diiart a fait l'cssoi tir 
avec beaucouj) de clarté dans ses Principes élémentaires de paléontologie, 
