80 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
chaque jour. Les noms propres et les substantifs sont les 
plus souvent frappés d’oubli. On a cité partout, sur le 
témoignage de Crichton, l’anecdote de cet ambassadeur à 
Saint-Pétersbourg qui, dans ses visites, ne savait plus 
retrouver son nom. « Pour l’amour de Dieu, demandait-il 
à son domestique, dites-moi donc comment je me nomme. » 
On a distingué sous le nom de paraphasie le trouble du 
langage dans lequel le malade, tout en conservant assez de 
mots à sa disposition, emploie constamment un mot pour 
un autre. Luys a fait allusion à un cas où un malade avait 
l’habitude d’employer un mot pour un autre sans avoir 
conscience de ses méprises. Un jour, il prononça le mot 
« jardin » en voulant dire « lit », le répéta plusieurs fois 
et finit par se mettre dans une violente colère parce que 
ses ordres n’étaient pas compris. On lui fit alors écrire le 
mot qu’il désirait employer, et la vue des caractères con- 
venablement écrits le convainquit bientôt que le mot qu’il 
venait de prononcer n’était pas celui dont il avait eu 
l’intention de se servir (i). 
Dans une dernière catégorie de cas, les malades conti- 
nuent à s’exprimer par la parole et par l’écriture, mais les 
mots et les caractères graphiques ont perdu toute valeur 
comme signes : ils ne sont plus Compris. Il y a, en d’autres 
termes, surdité et cécité 'oerhales ou aphasie sensorielle. 
Une malade de M. Giraudeau lisait facilement les 
questions qu’on lui adressait par écrit et elle y répondait, 
mais elle ne comprenait pas les paroles qu’on lui adressait. 
L’ouïe était intacte, car elle entendait nettement le tic-tac 
de la montre (s). 
Un malade de Charcot ne pouvait lire ce qu’il écrivait, 
non plus que les imprimés. Quand il parvenait à lire un 
mot, c’était en figurant une à une les lettres qui le consti- 
tuaient ou en les retraçant dans l’espace avec les doigts ; il 
les voyait nettement, mais ne pouvait les lire. 
(1) Cité par Bastian. Le cerveau, etc., t. Il, p. 236. 
(2) Revue de médecine, 1882. 
