38 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
lopodes fossiles, mais où les observations en ce qui reganle 
les nautilides étaient bornées à peu prés à l’étude de 
Nautüus xtompiliiis. Barrande, en possession de documents 
infiniment plus nombreux, fit voir le contraste que présen- 
tent les ortliocères et les cyrtocères, avec leur partie ini- 
tiale en forme de simple calotte arrondie, portant au milieu 
une cicatrice ellipti(|ue extrêmement étroite, à partir de 
laquelle se développe le siphon, et les goniatites dont 
l’extrémité primordiale est renfiée en forme d’œuf (ovisac) 
dépourvu de cicatrice et dans lequel pénètre toujours 
le bout du siphon. Sous ces rapports, l’identité de struc- 
ture des nautilides paléozoïques et des nautiles actuels de 
l’océan Indien, ainsi que leur opposition aux goniatites ont 
été démontrées par Barrande avec toute la rigueur que peut 
comporter un lait d’observation. Il s'ensuit évidemment, 
comme en convient M. Branco dans un récent travail (i), 
que les nautilides et les premières goniatites qui appa- 
rurent dans les terrains siluriens étaient déjà radicalement 
séparés les uns des autres, dès la phase embryonnaire de 
leur existence. Le lecteur devine le parti que devait 
tirer Barrande de ce fait si grave contre les partisans de la 
dérivation des espèces par voie de transformation graduelle. 
S’il est vrai,disait-il,comme l’enseignent les théories, ({ue la 
similitude des embr3'ons dans diverses familles constate 
pour elles une même origine, le contraste entre les 
embryons doit sûrement constater pour elles une origine 
diiïérente.» Donc, et quoi qu’en disent les transformistes, les 
R’oniatites et les ammonites avec leur ovisac ne déri- 
vent d’aucun des nautilides connus, puisque chez ceux-ci 
la coquille commence par une calotte sans ovisac ! 
Les publications de Barrande relatives aux crustacés 
auti'cs que les trilobites, ainsi qu’aux ptéropudes, bra- 
chiopodes et acéphalés siluriens du bassin de Prague, bien 
qu’inférieures en étendue aux précédentes, n’en possèdent 
pas moins une très grande valeur pour l’iiistoiie des 
(1) Zeits. d. deuischen gcolofj. Gesellschoft, XX\‘1I, S. (110. 
