LA DUALITÉ CÉRÉBRALE. 
109 
Mais ce serait une illusion de voir dans cette interpréta- 
tion autre chose fpi’une hypothèse ingénieuse : il lui 
manque l’appui de preuves anatomiques ou physiologiques 
indiscutables. 
Enfin on a eu recours à la théorie de l’activité indépen- 
dante des deux hémisphères, pour expliquer les cas où le 
malade est dominé par des idées fausses dont il a 
conscience ou poussé malgré lui à des actes qu’il 
réprouve. 
Déjà en 1840, Henry Ilollard souleva la question de 
savoir «si quelques aberrations de l’esprit comprises sous 
le nom d’insanité ne sont point dues à l’action déréglée 
des deux hémisphères qui conservent à l’état de santé une 
parfaite unité d’action. » 11 ajoute : « Le sujet est fort 
obscur et toute preuve difficile ; mais je crois plus probable 
qu’une inégalité d’action de cette sorte puisse être cause de 
quelques-unes des nombreuses formes de dérangement d’es- 
prit... C’est une remarque souvent faite que, dans certains 
états de dérangement mental, aussi bien que dans quelques 
cas d’hystérie qui y confinent de très près, il semble y 
avoir comme deux esprits dont l’un tend à corriger par des 
perceptions, des sentiments et des voûtions plus justes, 
les aberrations de l’autre ; et que la puissance relative de 
ces deux influences varie à des moments differents... 11 est 
remarquable qu’on puisse avoir parfois des malades eux- 
mèmes une expression aussi distincte de ce. phénomène. 
J’ai vu récemment un cas où les traits les plus caractérisés 
étaient de fréquentes et subites explosions de colère, sur 
des sujets en partie réels, en partie imaginaires, mais géné- 
ralement sans raison évidente ou suffisante au moment 
donné ; ces excès s’accompagnaient de cris furieux, d’actes 
de violence, le malade frappant ou brisant tout ce qui 
était à sa portée. 11 me décrivit lui-même le genre de con- 
science séparée qu’il éprouvait, pendant ces violents accès, 
son désir de leur résister, mais le sentiment de son impuis- 
