114 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
et sans conséquence, devient une impulsion réelle, efficace. 
Pour le dire en un mot, le produit de l’activité inconsciente 
acquiert la prédominance sur le produit de l’activité con- 
sciente. Telle est l’interprétation psychologique. Con- 
vient-elle à l’hypothèse physiologique du dédoublement de 
l’action cérébrale? Aucunement. 
On admet que les centres des opérations conscientes sont 
situés à la partie la plus superficielle du cerveau, à 
l’écorce grise, tandis que les centres plus profondément 
placés président à l’activité automatique. Si cette manière de 
voir est exacte, on peut expliquer les impulsions avec 
conscience par une perturbation de la hiérarchie des cen- 
tres. Les centres automatiques sont le siège d’une excita- 
tion morbide ; au lieu d’être subordonnés aux centres du 
travail conscient, ils arrivent à les dominer. 
Je ne voudrais pas attacher beaucoup d’importance à 
cette interprétation qui est loin d’être démontrée. J’ai 
voulu simplement constater que la théorie de la dualité 
cérébrale ne s’impose aucunement, et qu’une autre hypo- 
thèse aussi plausible pouvait être imaginée. 
Nous avons ainsi achevé l’exposé des faits principaux 
qui SG rattachent à la question de la dualité cérébrale (i). 11 
convient d’en présenter le résumé dans un aperçu d’en- 
semble. 
(1) Je dis les faits principaux, car il en est d'autres encore auxquels on a 
ai)pliqué la théorie du dédoublement cérébral. 
Ainsi Leuret avait d'abord pensé que l'on pouvait expliquer les dialo- 
gues intérieurs où nous recevons dos objections qui nous étonnent et 
changent complètement notre manière devoir, où notre esprit s’argumente 
lui-méme sans que nous ayons la conscience que ces objections viennent 
d'une source unique, que l’on pouvait, dis-je, expliquer ces dialogues inté- 
rieurs par un désaccord entre les deux lobes, par une sorte de strabisme de 
l'entendement. l\Iais il avait renoncé à cette interprétation, en considérant que 
ces conversations intérieures ne s’établissent pas seulement entre deux 
individus, mais entre trois et beaucoup plus. (Leuret et Gratiolet, Anatomie 
comparée du système nercenx considéré dans ses rapports avec l'intcUi- 
(jence, t. 11, p. 5(13.) 
M. Descourtis a réuni dans sa thèse un bon nombre de faits de nature 
