SYNTHÈSE PRÉHrSTORIQUE. 
185 
Si nous examinons ses armes, le choix do la matière, 
la forme, la taille elle-même dénotent une grande intelli- 
g'ence. Nous admettons qu’il y a une différence assez sen- 
sible entre la hachette amygdaloïde du Chelléen et la fine 
pointe de lance de Solutré; mais chacune a eu sa raison 
d’être. Au nouveau venu, égaré dans les forêts silencieuses 
des Gaules, il fallait un instrument et une arme ; la hachette 
amygdaloïde remplit ce double but. Plus tard, lorsqu’il 
s’est acclimaté, lorsqu’il s’est fait à cette vie do liberté 
vagabonde, lorsqu’il sait où prendre le vivre et le cou- 
vert, lorsqu’on un mot il a des loisirs, il perfectionne ses 
instruments et ses armes, il se donne le superflu. La civi- 
lisation, à quelque degré qu’on la considère, n’a jamais 
suivi d’autre marche. 
Certainement l’homme quaternaire n’est point arrivé 
subitement à cette civilisation relative, et les divisions que 
nous avons mentionnées ont leur raison d’être, à condi- 
tion qu’on n’exagère point la durée de chaque âge, et qu’on 
ne fasse pas table rase des transitions. Ainsi M. de 
Mortillet a changé son Acheuléen en Chelléen, parce qu’il 
se trouve dans l’Acheuléen des formes qui se rapprochent 
du Moustiérien ; le même cas, s’il faut en croire quelques 
indiscrétions, se serait présenté à Chelles, et M. Ernest 
d’Acy, s’il le voulait, pourrait peut-être faire le jour sur 
cette question (i). Quoi qu’il en soit, à Solutré nous avons 
deux étages bien caractéristiques ; le Moustiérien et le 
Solutréen. Le Moustiérien ne contient point de pointes de 
flèches ou de lances finement retouchées des deux côtés ; 
mais il a déjà toutes les formes de grattoirs de l’époque 
solutréenne ; on y trouve même des instruments en os 
comme à l’époque magdalénienne. Quant au Solutréen 
proprement dit il possède toutes les formes magdalé- 
niennes, les poinçons, les poignards en os, les bâtons de 
(1) Depuis cette conférence, M. Ernest d’Acy a prouvé l’existence du 
mélange devant la Société d’anthropologie. 
