REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
chez elle paraît être plutôt le mo}en que le but. Eu tout cas, ses ohser- 
\ations et ses expériences sont incessantes et des [)lus variées. C’est 
ainsi que, à })ropos des Persils à gro.sses racines, les auteurs du livre 
([ui nous occupe font remarquer la facilité (jue l’on rencontre, parmi 
les Ombellifères bisannuelles, à transfoi mer les racines filiformes en 
racines cbarnnes : et ils ajoutent que cette opinion s’étaie. dans leur 
esprit, des résultats d’une exi'.érience entrei)rise p>ar eux.. « dans un but 
jmrement scientifique. » sur unej'lante sauvage des bois. l’.4?îf/i/7.vc«.v 
sylvestris, Linn. — Après une dizaine d’années de semis répétés et 
de sélection méthodique de cette plante, ils ont obtenu une très forte 
propoi'tion de sujets à racine simple, nette, fusiforme, aussi régulière 
d’aspect que celle du meilleur persil à giusse racine, tandis qu’à 
l’état sauvage cette racine est « aussi divisée et fourchue que celle 
d’un céleri à côtes. » 
On voit, par ce simple exemple, avec quel soin et quelle persévé- 
rance sont poursuii ies les expériences et obser\ ations scientifiques chez 
IMM. Vilmorin- Andrieux. Leur opinion sur la fixité de l’espèce en 
botanique est donc d’un grand poids et d’une imiortance qu’on ne 
saurait dénier. Ils ajoutent, il est viai, cette réserve sous forme de 
parenthèse : « quelle (iue soit la \ alcur absolue de cette fixité, si on la 
considère dans l’ensemble des tenqis. » Une telle résene est sage: car, 
évidemment, nous n’avons l'as le droit de conclure de la fixité de l’es- 
pèce dans l’époque actuelle, à la même fixité dans les âges géologiques 
antérieurs. Ce n’en est pas moins un fait très important que la consta- 
tation de cette fixité dans les temps historiques, voire préhistoriques. 
Elle tend à prouver que si l’hypothèse de la transformation des espèces 
est admissible aux époques où le règne végétal se formait parallèlement 
à la formation môme de l’écorce terrestre, elle est repoussee ]'ar les 
faits dès qu’on veut l’étendre à la période géologique contemporaine 
de l’homme. 
G. de K. 
VI 
Les Mondes msr.vRUS, par S. Z.vborowsei. 1 vol. in-3-2 de 192 pp., 
1884. Paris, Félix Alcan. 
En lisant, au-dessous du titre de cet opuscule, le nom de l’auteur 
qui a déjà donne F Homme préhistorique, les Grands Singes, l’Anthro- 
