42S 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
cette ligne se déplace tout d’une pièce en conservant sa 
régularité et sa netteté. Or, si l’on fait l’expérience de ma- 
nière que le liquide inférieur monte d’abord dans le tube 
et qu’on ajoute un autre liquide par-dessus, ce qui fera des- 
cendre le premier d’une certaine quantité, celui-ci laissera 
nécessairement en arrière une mince couche adhérente à 
la paroi, couche qui formera une gaine dans laquelle 
s’engagera le liquide supérieur ; la surface commune du 
ménisque n’aboutira donc plus à la paroi, mais bien à cette 
gaine. Si, au contraire, comme dans le procédé de M. 
Quincke, le liquide destiné à être le supérieur monte d’abord 
dans le tube, et qu’on permette ensuite à l’autre liquide d’y 
pénétrer, c’est alors le liquide supérieur qui abandonne 
sur la paroi une gaine dans laquelle s’engage le liquide 
inférieur. Dès lors, les résultats de l’expérience ne peuvent 
plus correspondre à la loi trouvée par Laplace et l’oisson. 
On obtient, au contraire, un accord très satisfaisant entre 
la théorie et l’expérience, quand on cherche la valeur du 
vmlume total soulevé en fonction des tensions de la surface 
libre supérieure et des surfaces communes aux liquides en 
contact (i). » 
Ces premiers travaux de M. Van der Mensbrugghe 
se rapportent à peu près exclusivement à la statique des 
liquides. L’élève fait ses premières découvertes sur le ter- 
rain exploré par le maître. 
Dans l’application des principes de la thermodynamique 
à l’analyse des phénomènes où l’action de la tension super- 
ficielle intervient, M. Van der Mensbrugghe entre sur un 
terrain différent et s’y fraie, on peut le dire, une voie nou- 
velle. 11 démontre tout d’abord des propositions impor- 
tantes telles que celles-ci : 
Tout accroissement de surface libre d’une masse liquide 
détermine dans cette masse un abaissement de tempéra- 
(1) Acadoniie royale de Belgique, t. XLl des Mémoires couronnés et mé- 
moires des savants étrangers ; item, Bulletins, 2e série, t. XL, pp. (j(i9 et 
070. 
