594 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
trouvés par M.Capellini.Eti bien, la main de l’homme est étrangère aux 
entailles constatées sur ces ossements. Sur de Pouancéet 
le BalæmtuH de Monte-Aperto. il faut voir la dent des requins : les 
expériences de M.Magitot devant la Société d’anthropologie de Paris ne 
laissent place à aucune hésitation sur ce point. Quant aux incisions 
profondes sur la mâchoire du Wii noter os ùq Billy. ce sont des impres- 
sions géologiques. .M. de Mortillet lui-même renonce à celle première 
preuve. Il n’y a plus de doute : toutes les incisions d’os de cétacés 
fossiles signalées jusqu’à ])résent doivent être attribuées aux dents 
tranchantes des squaloïdes (1). 
Les silex d’Aurillac. du Tage et de Thenay seraient-ils plus heu- 
reux ? Ceux d’Aurillac ne sont plus présentés que sous bénéfice d’in- 
ventaire : ceux du Tage. s’il faut en croire M. Cazalis de Fondouce. 
ne paraissent pas être sortis bien triomphants du congrès de Lisbonne. 
Restent donc les silex de Thenay. M. Bertrand s’est livré à une 
enquête minutieuse sur les travaux de l’abbé Bourgeois : il a exécuté 
lui-même des fouilles et fait soumettre plus de six mille silex à des 
expériences nombreuses et variées dans les ateliers du musée de Saint- 
Germain. Ces expériences furent confiées à M. Abel Maître, qui rédigea 
après l’enquête un rapport précis et scrupuleux. M. Bertrand publie 
ce rapport après plus de dix ans qu’il a été écrit. Il n’a rien 
perdu de sa valeur et de son à-])ropos ; en voici les principales 
conclusions : On cherche en vain la trace d’un bulbe de percussion ^*2): 
il n’y a pas de retailles intentionnelles. Les silex recueillis dans les 
fouilles sont ébréchés ou émoussés, comme doivent l’être des cailloux 
qui ont été bousculés ou roulés. Sans doute, la majorité des silex 
])araît avoir subi l’action du feu. mais ce n’est pas là une preuve 
certaine de l’intervention de l’homme. Les rognons de Thenay. par 
un brusque changement de température, éclatent en fragments natu- 
rels affectant toutes les formes que présentent les silex choisis de la 
collection Bourgeois. Enfin les silex de Thenay ayant apparence de 
travail humain sont de si petites dimensions qu’il est impossible d’y 
voir un outil. 
Il ne reste donc rien des preuves apportées en faveur de l’homme 
tertiaire, et il faudra des faits nouveaux pour lui rendre auprès des 
esprits sérieux le crédit dont il a joui. D’ailleurs, une conclusion ana- 
(1) Le Préhistorique, p. G3. 
(2) Ou n'a pas oublié que Tabbé Bourgeois possédait plusieurs silex aux- 
quels il croyait pouvoir attribuer cette apparence. 
