BIBLIOGRAPHIE. 
603 
oiseaux, etc., quoiqu’ils ne négligent pas complètement ces points de 
vue. En revanche, ils fourniront une excellente idée de l’organisation 
animale à ses ditlérents degrés, sans oublier un exposé suffisamment 
étendu du développement embryonnaire qui était autrefois trop négligé. 
Voici quelle est la méthode suivie par les deux auteurs. Ils com- 
mencent par la zoologie générale, espèce d’introduction dans laquelle 
ils exposent la constitution essentielle des animaux, les principes 
généraux de l’anatomie comparée, l’embryogénie et la classification, à 
propos de laquelle ils développent la théorie darwinienne avec ses 
arguments, ses faiblesses et les objections qu’on lui fait, mais en der- 
nière analyse tous deux s’y rallient sans réserve. 
Après cela vient la zoologie spéciale, c’est-à-dire l’étude approfondie 
des types dittérents d’organisation ; embranchements d’abord, puis 
classes, ordres, etc.; et chaque fois recommence la même marche : 
généralités et ensuite classification, que M. Clans pousse beaucoup plus 
loin que M. Sicard, attendu qu’il cite et développe beaucoup de familles 
et de genres dont l’intérêt n’est souvent que médiocre pour la masse 
des lecteurs. Heureusement cette partie n’est pas trop encombrante, 
elle figure en petits caractères, intercalée en quelque sorte dans 1e texte 
général; chacun d’ailleurs peut en prendre selon sa spécialité. 
La classification adoptée est au fond la même dans les deux traités. 
M. Clans étudie successivement les Protozoaires, les Cœlentérés ou 
Zoophytes, les Échinodermes, les Vers, les Articulés, les Mollusques, 
les Molluscoïdes, les Tuniciers et les Vertébrés. M. Sicard con- 
serve la classification de Cuvier, admettant seulement les Proto- 
zoaires, les Zoophytes ou Radiaires, les Annelés, les Mollusques et 
les Vertébrés. Cette dittérence, pour être sensible, n’est cej)endant 
pas essentielle. En effet, les Zoophytes de Cuvier comprenaient à 
la fois les Échinodermes et les animaux-plantes proprement dits. De 
même les Vers et les Articulés étaient réunis par lui sous le nom 
d’Enlomozoaires, quoique les premiers n’aient ]>as de pattes arti- 
culées et que les autres en possèdent. 
Beaucoup préféreront admettre la classification du professeur Clans; 
car il n’y a pas seulement des difiérences extérieures entre une étoile 
de mer et un polype du corail, ou bien entre un ver et un insecte ou 
un crustacé ; mais il y a surtout des divergences de structure, assez 
profondes pour scinder chacun de ces deux embranchements de 
Cuvier. 
En effet, même au point de vue extérieur, une étoile de mer, un 
oursin, ou une holothurie diffèi'e essentiellement d’un cœlentéré quel- 
