BIBLIOGRAPHIE. 
605 
mêni0 à ce point de vue, les Bracliiopodes s’éloignent des vrais Mollus- 
ques, et la même conclusion s’impose encore plus si l’oii considère 
l’organisation interne. 
Quoiqu’ils constituent une classe fossile, i\l. Clans fait cependant des 
Bracliiopodes une étude complète. Il agit de même dans toute réten- 
due de son œuvre, partout où il se rencontre un groupe éteint; et c’est 
là un grand avantage, car les bons traités de paléontologie sont rares 
et chers. 
Comme les Bryozoaires sont des nouveaux venus, du moins en tant 
que classe, nous ne croyons pas inutile d’exposer l’état actuel de nos 
connaissances à leur endroit. Sauf quelques exceptions, ils habitent les 
mers et y vivent très généralement en colonie ; les téguments, deve- 
nant cornés, constituent autour de chaque animal une loge ou zoéaie 
à l’intérieur de laquelle peut rentrer chaque individu mpolyponle avec 
sa couronne de tentacules. Par leur aspect, ces agglomérations rappel- 
lent parfois les mousses, ce qui leur a valu le nom de Bryozoaires ; d’au- 
tres fois, elles sont étalées comme une écorce sur des corps étrangers, 
pierres, coquilles, plantes. Parfois leur port les fait ressembler aux 
Zoophytes campanulaircs et longtemps ils leur ont été réunis ; mais ce 
rapprochement n’a pu tenir, car, contrairement à ces derniers, ils 
possèdent un tube digestif aux })arois bien distinctes avec bouche et 
anus, et de plus un ganglion cérébral avec des nerfs. Mais, une fois 
cette rectilication faite, les naturalistes ne sont plus d’accord. 
R. Leuckartet Gegenbaur en font des Vers, tandis que Van Beneden 
et Milne Edwards les rangent parmi les Mollusques. M. Clans penche 
vers la première opinion. Il ne faut pas s’étonner do ces divergences ; 
l’histoire des Bryozoaires est encore bien loin d’étre complètement 
achevée. 
M. Claus insiste — et c’est là un des côtés les plus intéressants de 
son œuvre — sur les formes parasites, notamment dans la classe des 
Crustacés, à laquelle se rattachent beaucoup de scs recherches person- 
nelles. Rien de plus singulier, par exemple, que le Cliondracanthus 
gibhosus, un animal sans segmentation, avec des appendices digiti- 
formes qui ne ressenihlent que bien vaguement à des antennes ou à des 
pattes, et dont les femelles seules arrivent à une taille notable, tandis 
que les mâles sont nains et passent toute leur existence aux dépens des 
femelles, sur lesquelles ils sont comme rivés. Et les Lernéens qui vivent 
sur les branchies de certains poissons, et l’Aclitère de la Perche, etc. 
Si l’on ne voyait ces animaux qu’à l’état adulte, il serait absolument 
impossible de les prendre pour des Crustacés, et il est assez naturel 
