020 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Silex préhistoriques de la station de Chelles (1). — Nos lec- 
teurs ii’ont point oublié la savante dissertation de M. d’Acy sur les 
types acheuléens et inoustériens, publiée il y a quelques années par la 
Uevue. M. d’Acy contestait les bases delà classification du quaternaire 
ancien par M. de lilortillet, et aflirmait, d’après ses propres observa- 
tions, que les types acheuléens et inoustériens, que M. de Mortillet 
attribue à deux époques distinctes, se trouvent ensemble dans la 
station classique de Saint-Acheul. M. de Mortillet reconnut le bien 
fondé de cette observation, en ce qui concerne Saint-Acheul : mais il 
maintint sa classification en s’appuyant sur une station nouvellement 
découverte, Chelles. Il remplaça son type acheuléen [lar le type chel- 
léen. Les explorateurs de Chelles, MM. Chouquet et Ameglnno, con- 
firmèrent les appréciations de M. de Mortillet. 
A Chelles, d’après eux, on distingue deux dépôts d’alluvion super- 
posés, caractérisés chacun par leur composition géologique, par leur 
faune et ftar leur industrie. 
Le dépôt inférieur formé de bancs solidifiés par du cai-bonate de 
chaux, renfermerait l’éléphant antique et le rhinocéros de Merck : 
tandis que le mammouth n’apiiaraitrait que dans le dépôt supérieur. 
L’industrie du premier consisterait exclusivement dans l’instru- 
ment taillé sur deux faces qu’on appelle le casse-tête chelléen . Dans 
le second se trouveraient contenus les types moustériens, taillés d’un 
seul côté. 
M. d’Acy a présenté à la Société d’anthropologie le résultat de ses 
propres observations à Chelles. Elles justifient absolument ses pre- 
mières conclusions relatives à Saint-Acheul. A Chelles comme à Saint- 
Acheul, il y a mélange des deux types à tous les niveaux. Le mam- 
mouth, qu’on disait spécial au niveau supérieur, a été trouvé }>ar 
M. d’Acy dans les couches inférieures solidifiées. 
La mâchoire de Maestricht et les récentes découvertes (’2). — 
Le célèbre géologue anglais Lyell, dans son ouvrage sur Y antiquité de 
l’homme^ a cité comme appartenant à l’époque quaternaire, une 
mâchoire humaine découverte en 18-23 par Crahay, lors du creuse- 
ment du canal entre Maestricht et Hocht. Lyell i)réU'iidit s’appuyer sur 
le rapport de Crahay lui-même, en affirmant que la mâchoire avait été 
trouvée dans la même couche que des ossements d’éléphants, et qu’elle 
devait appartenir par conséquent à la même période géologique. 
(1) Bulletin de la Soc. d'anihrop., 1884, p. 189. 
(2) Ibid., 1884, p. 324. 
