028 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
soleil. On en jn’ofita pour chercher à revoir son compagnon : mais ce 
fut sans succès. Un seul astronome, Scheuten, qui observait à 
Orefeld crut l’ai)ercevoir pendant le passage ( 1 ) . Cette observation 
semble mériter peu de confiance. Ceux qui ont écrit sur le satellite de 
Vénus ne s’y arrêtent pas : on la trouve renseignée dans la Biblioyra- 
phie (jénérale de ïmlronomie sous la rubrique Planètes intra-mer- 
curielks. 
Trois ans plus tard, en 1764. on enregistre sept nouvelles obser- 
vations du prétendu satellite : quatre faites à Copenhague, les 3 et 4 
mars par Roedkiaer. à l’aide d’une lunette de 3 mètres de foyer, et les 
lu et 11 mars par C. Horrebow ; et trois à Auxerre, les 15, '28 et 
2!) mars, par Montbarron qui se servait d’un télescope grégorien de 
90 centimètres (2). 
Voilà donc une série d’observations se ])rolongeant pendant 26 jours 
et faites i)ar des observateurs différents et éloignés, ce qui leur donne 
un idus grand prix. Montbarron insiste sur les positions notablement 
différentes qu’occupait le satellite les 15, 28 et 29 mars; et Horrebow 
assure qu’il s’est entouré d’une foule de précautions pour se gardei’ 
d’une illusion d’optique. 
Certes, il y aurait dans rensemble des faits que nous avons exposés 
jus([u’ici une preuve sérieuse de l’existence d’un satellite de Vénus, si 
tout un siècle écoulé depuis la dernière obser\ation ne diminuait con- 
sidérablement la probabilité de leur exacte interprétation. Depuis 1764 
nous avons eu trois passages de Vénus sur le soleil; les instruments se 
sont perfectionnés, les observatoires se sont multipliés ; des astronomes 
de premier ordre et des observateurs habiles. W. Herschel. Schrœter, 
de Vico et bien d’autres, ont fait de Vénus l’objet de longues observa- 
tions. et cependant personne n’a plus revu cet astre étrange, dont le 
(1) Derliner Astron. Jahrbucfi, 1778 p. 18(5. — Lalande renvoie aussi au 
Journal étranger, août 1761 où « l’on trouve, dit-il, une autre observation 
tirée du London eoeniny pont, et cpii fut communiquée à l’auteur de cette 
feuille par une lettre du 6 juin de Saint-Neost, dans le comté d’Huntingdon. 
C«tte observation avait été faite pendant le passage de Vénus sur le soleil. » 
Encyclopédie méthodigue . art. Satellite. 
(2) Les observations danoises sont rapportées àcros Skrifter sonx udi det 
Kjobenhavnskc Silskab, t. IX, 17G5. pp. 394,396 et 4U0, et dans la Gazette 
littéraire de l'Europe, 18 avril 1764. Celles de Montbarron se trouvent 
dans une lettre de 51essier au P. Hell, insérée dans la dissertation de ce 
dernier : De satellite Veneris, qui forme Y appendix ad Ephemerides astro- 
nomicas de 1766. 
