72 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
mérite : Berger, Preyer, Fischer, Kraft-Ebing, Wiebe, 
Binswanger, Fraenkel (de Dessau), etc.. Arrêtons-nous à 
la communication que le D 1 ' Corval (de Baden) a faite au 
dernier Congrès des neurologues et psychiatres allemands 
déjà signalé tantôt, et glanons-y quelques extraits : Après 
avoir produit des faits d’observation personnelle, et affirmé 
qu'il n’est plus permis de nier les résultats thérapeutiques 
de la suggestion, l’auteur pose une série de sept conclu- 
sions très prudentes dont voici les premières : 
i° Nous possédons dans la suggestion un procédé théra- 
peutique qui, dans beaucoup de cas, est d’une efficacité 
réelle, palliative ou curative. 
2° Quand on choisit judicieusement les cas et qu’on 
procède avec prudence, en évitant tout ce qui touche à 
l’expérimentation, et surtout en s’abstenant de toute 
pratique suggestive inutile ou dangereuse, on ne court 
aucun risque de créer des dangers, du moins pas dans 
la même mesure que lorsqu’on a recours à toute une série 
d’autres remèdes très usités. 
3 ° La question des applications thérapeutiques de la 
suggestion est de date encore trop récente pour qu’on 
puisse en pleine connaissance de cause poser les indi- 
cations et les contre-indications de ce procédé de traite- 
ment; etc.. 
En Suisse et en Italie, le magnétisme animal paraît 
avoir trouvé plus vite un meilleur accueil auprès des 
médecins, et il y compte depuis plusieurs années déjà de 
fervents et nombreux adeptes. Qu'il nous suffise de citer 
les noms de M. Forel, professeur à l’Université de Zurich, 
et Ladame, privat-docent à celle de Genève, pour faire 
voir qu’en Suisse la thérapeutique suggestive possède des 
représentants autorisés. 
En Italie, M. Achille de Giovanni, professeur à l’Uni- 
versité de Padoue, avait publié dès 1882 des résultats 
attestant la puissance favorable de l’hypnotisation et 
observés à sa clinique même ; depuis lors, au témoignage 
