l’astronomie sidérale. 
loi 
il fait partie. En étudiant, à ce point de vue, la distribu- 
tion des étoiles visibles à l’œil nu, on ne trouve pas 
d’agglomération manifeste du côté où le soleil se meul . 
Mais cette concentration pourrait exister latéralement. 
Tel serait le cas, par exemple, si le soleil tournait autour 
du centre d’un amas globuleux, plus épais dans sa partie 
centrale que sur les bords. On trouve de fait un faible 
maximum dans le fuseau qui a pour sommets le point vers 
lequel le soleil se meut et le point opposé de la sphère, et 
qui traverse l’écliptique dans la constellation du Taureau; 
avec un minimum, également peu prononcé, dans la 
région opposée du ciel. Le fuseau déplus grande densité 
contient les Pléiades, circonstance qui viendrait à l’appui 
de l’opinion de Mâdler, qui regardait ce groupe d’étoiles 
comme le centre du mouvement de notre système solaire. 
Mais, répétons-le, ces maxima et ces minima sont si peu 
caractérisés qu’ils ne permettent pas de rattacher, avec 
une probabilité notable, le mouvement du soleil à la dis- 
tribution des étoiles visibles à l’œil nu. 
Les choses sont toutes différentes, et l’influence d’une 
cause devient manifeste lorsqu’on étudie la distribution 
des étoiles par rapport à la Voie lactée. Cette recherche a 
été faite plusieurs fois pour les étoiles visibles à l’œil nu, 
et a toujours conduit à des résultats suffisamment concor- 
dants. Nous résumons d’abord ceux de Y Uranouiétrie géné- 
rale de Houzeau. 
Les étoiles des six premières grandeurs sont d’autant 
plus condensées sur la voûte céleste que l’on s’approche 
davantage de la Voie lactée. Il y a donc, sur la sphère, 
un équateur de richesse stellaire et des pôles de pauvreté 
stellaire. Cet équateur coïncide avec la direction générale 
de la Voie lactée, et la densité stellaire décroît rapide- 
ment, régulièrement et dans tous les sens, à mesure que 
la distance polaire galactique va elle-même en dimi- 
nuant. 
Toutefois, cette influence de la Voie lactée est plus 
