BIBLIOGRAPHIE. 
225 
le R. P. Leroy, dominicain, étant partisan du transformisme 
restreint, M. l’abbé Farges le combat comme c’est son droit; 
mais, dans un passage cité de son contradicteur, une regrettable 
inadvertance ou faute typographique fait dire à ce dernier autre 
chose que ce qu’il a dit réellement (i) ; et cette erreur matérielle 
donne à l’argumentation de notre auteur une apparence de force 
qu’elle n’aurait pas sur ce point. 
Ce n’est là qu’une bien mince critique au sujet d’un ouvrage 
qui, dans son ensemble, montre chez son auteur une raison 
philosophique aussi haute unie à des connaissances scientifiques 
aussi approfondies. 
Nous ne terminerons pas ce compte rendu sans signaler, avec 
M. l'abbé Farges dans ses conclusions, ce fait remarquable que 
toutes les idées fondamentales de la métaphysique scolastique, 
si souvent et si dédaigneusement traitées de conceptions à priori, 
ont été tirées par Aristote des entrailles mêmes de la nature 
vivante, “ des enseignements positifs des sciences biologiques où 
il excellait „ , en quoi elle s’est montrée supérieure à la philo- 
sophie cartésienne elle-même qui, réduite à l’étude seule de la 
pensée consciente, est restée nécessairement incomplète. 
Jean d’EsnENNE. 
(1) A propos du système de la création successive et individuelle de toutes 
les espèces, le P. Leroy avait dit : “ Les partisans de la fixité des espèces ne 
semblent pas fort embarrassés ; ils ne supposent qu’un acte spécial de créa- 
tion pour chaque type, rien de plus. Un acte de création ! invoquer le sur- 
nature], faire intervenir la puissance souveraine! mais c’est excessivement 
grave; qu’est-ce donc qui peut nous y autoriser ici?, — Or, cette fin de 
phrase est ainsi libellée dans le livre de M. l’abbé Farges : “ qu’est-ce donc 
qui peut vous y autoriser ainsi? „ — On voit que le remplacement du mot 
ici par le mot ainsi donne un tout autre sens à la phrase du savant religieux 
et dénature sa pensée. — Il n’y a là, bien évidemment, qu’une inadvertance 
de l’auteur ou plus probablement de l’imprimeur. 
XXVII 
15 
