REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. ' 2g3 
Amalécites. Les Ginéens (en hébreu Qenhn), appelés, suivant 
diverses traductions, Kénites, Kêniens, sont cités surtout par la 
Genèse (XV, 18-21), les Juges (I, 16; IV, 1 1 ), et en quelques autres 
endroits encore, parmi lesquels il ne faut point omettre la pro- 
phétie de Baîaam. Quant aux Génézéens (Qenizzim), c’est un 
groupe d’Édomites oulduméens incorporés à la tribu de Juda. Les 
Amalécites (' Amalequim) sont, pour M. Vernes, une population 
non israélitequi se trouva mêlée aux Israélites auxxi e etx e siècles, 
et qui, n’ayant pu s’entendre avec eux, finit par être réduite. Ils 
n'habitaient pas, ajoute l’auteur, qui rejette très arbitrairement 
le texte des Juges (XII, 1 5 ), les régions d’Ephraïm, mais le terri- 
toire de Juda. M. Vernes ne veut pas non plus qu’ils remontent 
jusqu'aux temps d’ Abraham, temps qu’il traite de mythiques; 
car pour lui, comme pour M. Reuss, l’expédition du patriarche 
contre Chedorlaomer est une fantaisie, “ une composition 
libre „, à laquelle on ne saurait demander aucun rensei- 
gnement sur la distribution des populations en Palestine aux 
temps les plus reculés. M. Vernes dit tout cela fort légèrement; il 
eût mieux fait d’essayer de répondre au travail de M. Vigouroux, 
qui a savamment vengé cette page de la Bible des attaques du 
rationalisme (1). Dans de récentes communications à l’Académie 
des Inscriptions et Belles-Lettres, M. Joseph Halévy a fait voir 
également de quelle manière éclatante les dernières découvertes 
confirment les données bibliques sur les événements relatifs au 
patriarche. 
Nous avons été aussi fort déçu en ne trouvant, dans le travail 
de M. Vernes, aucune trace de l’opinion si intéressante qui 
rattache les Ginéens ou Qenhn à la race de Gain. Ce point a déjà 
été indiqué par le regretté M. Motais (2). Mais des recherches 
ultérieures sur les anciennes populations de la Palestine peuvent 
préciser et éclairer cette féconde idée. Nous avions espéré que 
M. Vernes aurait abordé la question. Il est vrai, lui-même en 
convient, que ses pages n’ont la prétention de trancher aucun 
problème, et il a voulu seulement “ rétablir quelques indications 
très sommaires sur les populations indigènes avec lesquelles les 
Israélites se sont trouvés en relation aux xi e et x e siècles avant 
notre ère. „ 
La population de Madagascar. — En janvier 1 883 , nous 
avons résumé ici un travail de M. Max Leclerc sur les peu- 
(1) La Bible et les découvertes modernes, t. I. 
(2; Dans son ouvrage sur le Déluge biblique, passim. 
