338 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
la colle forte), au dégagement, au recollage (par le carton-pierre) 
des fragments, puis au montage (à élémenls instantanément 
démontables, c’est-à-dire à un appareillage tel que chaque os 
puisse être enlevé immédiatement, si cela est nécessaire pour 
l’étude, sans qu’on doive recourir à la dislocation plus ou moins 
complète du squelette). A l’exception du Prognathosaurus, tous 
les fossiles étaient contenus dans des blocs déjà extraits ; le Pro- 
gnathosau rus, au contraire, a été retiré de son gisement par les 
agents du Musée, avec les soins spéciaux (emplâtrage) que 
nécessite un pareil travail. 
On le voit, M. Lemonnier mérite la reconnaissance de la 
science et du Musée. D’abord, pour avoir toujours été bien 
informé; ensuite, pour n’avoir rien laissé échapper ; enfin, pour 
avoir généreusement donné à l’État, sans chercher à faire 
argent de ces pièces précieuses, y mettant plutôt, à l’occasion, 
largement du sien. Mais il faut le remercier plus encore de nous 
avoir prévenus à temps et mis à même d’extraire au moins une 
partie du groupe récemment exhumé, car cela seul permet d’ob- 
tenir la conservation parfaite des pièces, ainsi que leur prépara- 
tion rapide et surtout économique, les frais d’extraction 
étant infiniment moindres que ceux de recollage. 
II. Gisement. D’après les renseignements que me communique 
M. A. Rutot, conservateur au Musée et géologue s’occupant par- 
ticulièrement de la stratigraphie de ces terrains, les couches qui 
renfermaient nos Mosasauriens sont celles désignées sous le nom 
de Craie brune phosphatée de Ciply, et appartiennent, par consé- 
quent, à la partie supérieure de V Étage sénonien (i). 
III. Localité. Tous les fossiles qui font l’objet de cette notice 
ont été recueillis à Mesvin, localité située à 4km, 5 de Mons. 
IV. But de la présente note. Gomme le titre l’indique, je me 
borne à traiter aujourd’hui des Mosasauriens, remettant les 
Téléostéens à plus tard. Et encore me limité-je, pour cette fois, 
à la systématique, me réservant de revenir sur divers points de 
morphologie dans un prochain travail. J’aborde donc successi- 
vement : 
I. Mosasaurus Lemonnieri . 
II. Phosphorosaurus Ortliebi. 
III. Oterognathus Houzeaui. 
IV. Prognathosaurus Solvayi. 
(1) A. Rutot et E. Van den Broeck. Observations nouvelles sur le tufeau 
de Ciply et sur le crétacé supérieur du Hainaut. VII. La géologie de Mesvin- 
Ciply. Ann. Soc. Géol. Belg. 1885-86. T. XIII, p. 197. 
