ÉTUDES SUR LE MAGNÉTISME ANIMAL. 
3?5 
co u rager ce qui est utile à la société et de défendre ce qui 
lui est nuisible, je trouve qu’il n’y a guère d’avantage à 
avoir un gouvernement. « 
Eh bien, oui, c’est nous qui défendons la liberté en pros- 
crivant les attentats que l’on veut commettre envers elle, 
et le Gouvernement n’aura point conspiré contre le prin- 
cipe sacré de la liberté en priant les apôtres de l’hypno- 
tisme d’aller exercer ailleurs leur industrie inoffensive, 
instructive et morale. 
Tout en avouant certains dangers des pratiques de 
l’hypnotisme, MM. Kuborn et Nuel ne voulaient pas sup- 
primer les représentations publiques ; ils en venaient 
même à considérer ces exhibitions comme « le remède le 
plus efficace contre le mal » ; ils s’appuyaient dans cette 
opinion étonnante sur deux motifs qu’il nous faut examiner 
rapidement. 
Quoi qu’en dise M. le rapporteur (M. Masoin), il est 
certain que l’interdiction des séances publiques produira 
une recrudescence des séances privées. Je ne veux pas à 
ce propos faire état de l’histoire d’Ève et de la pomme ; il 
y a à cette recrudescence une raison plus profonde et plus 
légitime. » 
C’est ainsi que s’exprimait M. Nuel, et pour développer 
cette « raison plus profonde et plus légitime », il faisait 
ressortir très habilement la satisfaction que l’on éprouve 
en augmentant son avoir scientifique à la séance publique 
d’hypnotisme, en y « acquérant la conviction que ces phé- 
nomènes surprenants peuvent être produits sans la moin- 
dre supercherie » . 
Qu’il nous soit permis de reproduire ici la réponse que 
nous avons opposée à notre honorable collègue et ami 
M. le professeur Nuel. 
Grâce à un artifice de style, on fait donc valoir d’abord, 
sans avouer qu’on le met en ligne, le vieil argument de 
l’attrait du fruit défendu. 
Mais à ce compte-là, nous allons voir survenir un 
