432 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
production du courant, et que celui-ci ne peut pas s’expli- 
quer par la seule hypothèse de la différence des actions 
exercées sur l’électricité par des substances chimiques 
différentes. Outre le principe de Mayer, Clausius a appli- 
qué également à ces phénomènes le second principe fon- 
damental de la théorie mécanique de la chaleur, auquel il 
a conservé le nom de Carnot, malgré la modification essen- 
tielle qu'il a dû apporter au principe de ce savant, pour 
le mettre en harmonie avec le premier principe fonda- 
mental . 
Les formules relatives aux conducteurs non électrolv- 
tiques sont applicables également aux conducteurs élec- 
trolytiques; mais il se présente ici une difficulté particu- 
lière relativement à la manière dont l'électricité se pro- 
page. 
Clausius commence par prouver que les décompositions 
ne peuvent pas avoir lieu, comme on l'avait admis assez 
généralement, par simple voie de décompositions et de 
recombinaisons successives dans les différentes couches, 
de telle sorte, par exemple, qu’une molécule totale du 
liquide électrolytique étant séparée à Y anode en ses deux 
molécules partielles, l’anode retiendrait la molécule par- 
tielle négative, tandis que la positive décomposerait la 
molécule totale suivante et se recombinerait avec la molé- 
cule partielle négative de celle-ci, rendant ainsi libre la 
molécule partielle positive, qui agirait de même sur la 
molécule totale suivante, etc. Cette hypothèse en effet 
conduirait à cette conséquence qu’il existe un excès d'élec- 
tricité positive séparée, ce qui est contradictoire avec la 
supposition d’un courant stationnaire. 
De même, il est impossible que les molécules partielles 
soient combinées d’une manière stable en molécules totales, 
parce qu’alors la décomposition ne pourrait avoir lieu que 
du moment où l’intensité du courant serait devenue assez 
considérable pour pouvoir l’opérer, ce qui est en contra- 
diction avec l’expérience. 
