R. CLAUSIUS. 
47 5 
Dans la troisième, on le comprimait à cette température 
constante o°C. (273° A) et il se produisait ainsi une trans- 
formation de travail en chaleur, la chaleur produite étant 
de moitié moindre que celle qui avait été transformée en 
travail dans la première opération ; et cette chaleur était 
reçue par un corps à o° C. 
Dans la quatrième opération enfin, on reprenait au 
réservoir, pour la restituer au gaz, la chaleur que celui-ci 
lui avait cédée, de sorte que le gaz était ramené à son 
état initial. 
En considérant l’ensemble de ce cycle fermé, nous pour- 
rons faire abstraction de la deuxième et de la quatrième 
opération, puisque la chaleur, cédée dans la deuxième à un 
réservoir par le gaz, est restituée à celui-ci par le même 
réservoir dans la quatrième. De plus, si nous voulons 
considérer la quantité de travail, dontnous avons fait usage 
dans la troisième opération, comme empruntée à celle qui 
avait été produite dans la première, nous aurons en résul- 
tat final, dans le cas actuel, une quantité de chaleur, de 
moitié moindre que dans la première opération, transfor- 
mée en travail, et, de plus, le transport de la quantité de 
chaleur produite par la troisième opération à un corps à 
o° C. ; mais cette quantité de chaleur ne provient que de 
celle qui a été fournie dans la première opération au gaz 
à la température de 273° C., et dont une moitié est restée 
transformée en travail, tandis que l’autre, après avoir été 
transformée de même, est repassée à l’état de chaleur dans 
la troisième opération ; de sorte que nous avons une trans- 
formation d’une certaine quantité de chaleur à 273° C. 
(2 x 273° A) en chaleur à o° C. (273° A). 
Or, si nous supposons cette dernière transformation 
donnée, et que nous effectuions tout le cycle précédent en 
sens inverse, elle sera anéantie et remplacée par la trans- 
formation d’une quantité de travail en chaleur, transfor- 
mation qui sera précisément l’inverse de celle que nous 
venons d’obtenir comme résultat final, conjointement avec 
