554 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
On a cherché si l’éclatement devait être attribué à une 
cause parement fortuite, s’il provenait d'un tracé défec- 
tueux, de la mauvaise qualité du métal ou de l’emploi d'une 
trop forte charge. 
Le modèle i8y5, a-t-on dit, est un type suranné, peu en 
rapport avec les progrès de l'artillerie actuelle; il ne pré- 
sente pas, au point de vue de la puissance et de la solidité, 
les garanties qu’est en droit d’exiger un pays ayant fait, 
comme nous, d’immenses sacrifices pour ses armements. 
On s’est demandé enfin si, au moment où une cam- 
pagne active vient d’être faite en vue d’obtenir une réforme 
de la marine sous le rapport du régime administratif et 
de l’organisation de la fiotte, il n’allait pas devenir néces- 
saire d’étendre cette réforme au matériel d’artillerie. 
Nous nous proposons d’étudier la question au point de 
vue général de l’éclatement des canons, et de montrer que, 
dans le cas présent, l’accident de 1’- Amiral Duperré » ne 
saurait en aucune façon ébranler notre confiance dans la 
valeur reconnue de notre matériel de guerre. Au contraire, 
si l’éclatement n’avait pas coûté la vieà de vaillants marins, 
on pourrait presque le traiter de felix culpa , car il a per- 
mis de tirer des enseignements très utiles pour l’avenir. 
I 
Lorsque les journaux parlent de l’éclatement d’un canon 
— accident rare, heureusement — le public se représente 
une de ces énormes pièces qu’il a contemplées en visitant 
l’escadre l’été, aux bains de mer, ou sur les bords de la 
Méditerranée, se brisant avec un bruit épouvantable en un 
grand nombre de fragments qui renversent tout sur leur 
passage à plusieurs centaines de mètres à la ronde. C’est 
une idée inexacte. 
Le fait se produit encore, en partie du moins, dans les 
tirs d’essais à outrance que l’on fait subir aux bouches à 
