BIBLIOGRAPHIE. 
3 99 
tire du vocabulaire primitif pour y retrouver des conditions de 
faune, de flore ou de climat réalisées seulement en Europe, ne 
sont rien moins concluants. Il faut bien dire avec M. Reinach 
que “ la paléontologie linguistique, sur laquelle on avait fondé 
tant d’espérances, ne peut nous apprendre que peu de chose et 
ne nous donne que des indications très générales sur la civili- 
sation primitive des Aryas 
II. — Il y a des pages fort intéressantes dans le livre de M. Tay- 
lor, et l’ouvrage se lit d’un bout à l’autre avec un grand charme. 
Beaucoup d’érudition habilement semée dans un texte courant 
qui n’a rien de la sécheresse habituelle d’un travail de linguis- 
tique et d'ethnographie. Le premier chapitre refait l’histoire de 
la controverse aryenne, surtout en ces quinze dernières années. 
M. Taylor s’attache à montrer comment la théorie de la prove- 
nance européenne est sortie logiquement du progrès de nos 
connaissances philologiques, archéologiques et préhistoriques. 
Le procédé ne manque pas d’habileté, mais nous n'oserions pas 
affirmer que le plaidoyer se maintient toujours dans la rigueur 
des conclusions. Relevons le passage suivant, qui corrige plusieurs 
des assertions de M. Penka. Pour M. Taylor, il est indubitable 
que M. Penka a affaibli son argumentation par cette prétention 
peu justifiée que la Scandinavie fut le berceau des Aryas. On 
admettra difficilement, ajoute-t-il, que les vallées boisées de la 
Suède et de la Norwège aient fourni une extension suffisante au 
développement d’un peuple nombreux, d’autant plus que la 
Scandinavie semble peu adaptée à l’habitat d’un peuple menant 
la vie pastorale et nomade, telle que devaient la mener les Aryas 
primitifs. En outre, pareille disposition du pays est peu favorable 
à l’unité linguistique ; tous les pays de vallées isolées nous 
offrent l’exemple de l’accroissement rapide des dialectes, témoins 
la Suisse et le Caucase. En outre, il y a de grandes difficultés 
géographiques, linguistiques et anthropologiques pour identifier 
les Scandinaves avec les Aryas primitifs. 
Après le premier chapitre purement historique, M. Taylor en 
consacre un second aux races préhistoriques de l’Europe. Il y a 
d’abord des considérations générales sur l’âge néolithique, où 
M. Taylor nous semble accorder trop d’importance aux chrono- 
logies fantaisistes de M. de Mortillet. Puis viennent des études de 
.détail sur les races de la Grande-Bretagne, les Celtes, les Ibères, 
les Scandinaves, les Ligures. M. Taylor admet que, pendant la 
plus grande partie de la période néolithique, la Grande-Bretagne 
