REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 643 
flancs d’une vallée, on peut être persuadé que le gypse aurait 
disparu, soit complètement, soit en laissant à sa place une nou- 
velle matière minérale formée par épigénie. 
La conclusion à tirer de ces faits est qu’il faut se garder d’atta- 
cher une trop grande importance au faciès des affleurements 
géologiques. Le plus grand nombre a dû subir, à travers les âges, 
mainte modification de ce genre, qui en a faussé le caractère et 
peut conduire à des idées très inexactes sur la manière d’être 
originelle du dépôt. C’est dans la profondeur, là où les influences 
superficielles nont pas agi, qu’il faut chercher la vraie caracté- 
ristique de chaque formation. 
Nouvelles observations sur les singes fossiles. — M. Albert 
Gaudry, l’éminent professeur du Muséum, a communiqué le 
24 février à l’Académie des sciences, ainsi qu’à la Société géolo- 
gique de France, d’intéressantes observations sur les singes 
fossiles anthropomorphes. En 1 856, on avait découvert à Sansan 
(Gers), dans le calcaire miocène, une mâchoire rapportée par 
Ed. Lartet au genre Dryopithecus. Cette mâchoire était en trois 
fragments et le menton faisait défaut. En la restaurant confor- 
mément à ce qui lui paraissait indiqué par l’allure des maxil- 
laires, Lartet avait été conduit à admettre que, chez le Dryopi- 
thecus, l’angle facial était droit, ce qui rapprochait singulière- 
ment la mâchoire de cet animal de celle cl’un Tasmanien. 
Tout récemment, une autre mâchoire de la même espèce, 
celle-là entière, a été trouvée dans le miocène de Saint-Gaudens 
(Haute-Garonne). Contrairement à l’hypothèse de Lartet, elle 
forme en avant une saillie très prononcée, qui indique que 
l’animal devait avoir un véritable museau. De plus, le menton 
est excessivement épais, la mâchoire est étroite et la langue 
devait avoir encore moins de place qu’elle n’en a dans les singes 
actuels. Ainsi disparaît le seul anneau que la paléontologie eût 
jusqu’ici prétendu établir entre le singe et l’homme. 
A. de Lapparent. 
