REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 645 
Formation de quartz cristallisé par la source de Cau- 
terets ( i ). — Dans les dépôts formés par la source de Cauterets, 
M. Beaugey a observé un fait très intéressant au point de vue de 
l'origine des minéraux et des gîtes métallifères. 
Il a remarqué qu’il se forme, le long d’une paroi granitique 
sur laquelle coule l’eau minérale, des croûtes épaisses de quartz 
laiteux avec géodes où se trouvent des cristaux présentant les 
formes habituelles du quartz. Celui-ci possède le poids spécifi- 
que ordinaire et on y observe des inclusions à bulle mobile. La 
faible température de la source (5o°) autorise à croire que bon 
nombre de filons quartzeux ont pu se former de la même façon 
à la température ordinaire. 
Dimorphisme du sulfate de baryum ( 2 ). — M. Lacroix, 
en étudiant des masses cristallines provenant du Canada et dont 
la composition et le poids spécifique correspondaient à ceux de 
la baryte, avait cru y constater trois clivages de caractères dif- 
férents et donnant un solide de clivage clinorhombique, alors que 
la baryte normale est orthorhombique. Il avait également men- 
tionné une macle polysynthétique analogue à celles des felds- 
paths. En outre, comme caractère optique, il avait trouvé que 
l’axe d’élasticité ne coïncidait pas avec la diagonale d’une section 
rhombique formée par deux clivages. 
Voulant vérifier le fait important du dimorphisme de la baryte, 
M. Dana a étudié de nombreux matériaux provenant de la 
même localité. En opérant sur un grand nombre de lamelles de 
clivage, il a constaté, contrairement à M. Lacroix, que l’axe 
d’élasticité optique coïncide parfaitement avec l’axe analogue 
de la baryte normale. Quant à la différence des caractères 
des trois clivages, c’est également un fait qui n’est pas pro- 
bant, car ces caractères sont tout à fait variables dans le cas 
présent. M. Dana considère avec raison que cette différence dans 
les clivages peut provenir d’une cause secondaire, la pression 
par exemple. Quant aux macles polysynthétiques, d’après 
M. Dana, elles seraient plutôt dues à des inclusions, comme le 
prouve leur orientation souvent irrégulière. 
En résumé, M. Dana se croit fondé à dire que le dimorphisme 
de la baryte, dans le cas actuel, est tout au moins fort douteux. 
(1) Comptes rendus Acad. Sa., t. GX, février 1890. 
(2) American Journal of Science and Arts, janvier 1890. 
