682 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
geon fossile, le Gyrosteus. Sa tête était couverte de quelques os 
dermiques, mais ils n’étaient ni ornés extérieurement, ni couverts 
de ganoïne. Les mâchoires étaient édentées. Les os de membrane 
de la ceinture scapulaire étaient également privés d’ornementa- 
tion et de ganoïne. Les rayons préaxiaux des nageoires pecto- 
rales n’étaient pas segmentés. Le corps était nu. Le lobe supé- 
rieur de la queue était muni de grands fulcres aplatis. Il y avait 
des côtes ossifiées. 
Gyrosteus mirabilis atteignait six à sept mètres de long. 
Dans le lias inférieur, on a signalé une autre sorte d’Estur- 
geon, le Chondrosteus , qui ne dépassait pas un mètre de lon- 
gueur. Ses mâchoires sont très semblables à celles de notre 
Esturgeon et étaient aussi privées de dents. Par contre, les os 
dermiques qui couvraient le crâne sont très différents. Il n'y 
avait pas de côtes. Le tronc était complètement dépourvu d’ossi- 
fications. 
D’après Traquair, les précurseurs des Esturgeons furent les 
Palæoniscus, qui perdirent ultérieurement leurs écailles. 
Arius fossiles (i). D’après des fragments du poisson Siluride 
appelé, à tort, jusqu’à présent, Silurus Egertoni, M. A. S. Wood- 
ward reconnut que cet animal appartenait au genre Arius, qui 
vit maintenant dans les régions tropicales. Aujourd’hui, 
M. E. T. Newton, l’excellent paléontologiste du Geological Survey 
du Royaume-Uni, vient confirmer cette détermination, en 
s’appuyant sur un matériel plus complet. 
Bucklandium (2). Encore un Poisson fossile de la famille des 
Sïluridæ. Et pourtant ses restes ont d’abord été regardés par la 
plupart des anatomistes comme appartenant à un Lézard. C’est 
Morris qui, en 1843, l’attribua aux Poissons, dans lesquels il doit 
être rangé. Il provient de Y argile de Londres (éocène) de file de 
Sheppey. Son plus proche parent dans la nature actuelle est 
l’ Auchenoglanis du Nil et des fleuves de l’Afrique occidentale. 
Chose curieuse, les formes les plus voisines de cet Auchenoglanis 
africain sont sud-américaines. Et M. Etheridge, le vénérable 
paléontologiste du Musée britannique, a reconnu, de son côté, 
que la faune malacologique de l’argile de Londres a autant de 
(1) E. T. Newton. A contribution to the History of Eocene Siluroid Fishes. 
Proc. Zool. Soc. London, 1889. 
(2) A. S. Woodward. Note on Bucklandium diluvii, Kônig, a Siluroid Fish 
from the London Clay of Sheppey. Proc. Zool. Soc. Lond. 1889. 
